Рішення № 26579162, 13.08.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/4344/2012

провадження 2/412/3107/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

13 серпня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Трещова В.В.

при секретарі - Нижник І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ДНІПРО»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 19.09.2008 року між банком та відповідачем було укладено договір про надання та використання кредитних карток з дозволеним лімітом № 4211179901144583 за яким позивач надав відповідачу кредитну картку VISA з кредитним лімітом 5000,00 грн. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав належним чином, передавши картку відповідачу, що підтверджується розпискою в отриманні від 23 вересня 2008 року. Відповідач не виконує свої зобовязання, а саме порушує строки погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та комісій.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, зазначив , що позов підтримує, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судом встановлено, що 19.09.2008р. між банком та відповідачем був укладений договір про надання та використання кредитних карток з дозволеним лімітом за яким позивач надав відповідачу кредитну картку VISA з кредитним лімітом 5000 грн. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав належним чином, передавши картку відповідачу, що підтверджується розпискою в отриманні від 23 вересня 2008 року, на умовах викладених у договорі, що підтверджується копією вказаного договору (а.с. 5-7), дослідженого у судовому засіданні. Позивач свої зобовязання за договором виконав належним чином, передавши картку відповідачу (а.с. 16). Відповідач не виконує свої зобовязання за договором належним чином.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконував, в звязку із цим 20 квітня 2011 року на адресу відповідача було направлено вимогу (а.с. 17) про повернення отриманого кредиту та відсотків. Вимога була отримана про що свідчить поштове повідомлення про вручення від 28.04.2011р. (а.с.18).

Таким чином, відповідач не виконує свої зобовязання за договором належним чином, тому, станом на 20.03.2012 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за вказаним договором склала 8 917 грн. 01 коп., яка складається з: сума несплаченої частки кредиту 4 454,84 грн.; сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами 3 634,27 грн.; сума інфляційної заборгованості за користування кредитом -313,07 грн.; 3% різних за несвоєчасну сплату кредиту 135,26 грн.; сума інфляційної заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом 250,89 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом 128,68 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 8 917 грн. 01 коп.

Обговорюючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 214,60 гривень, що підтверджується квитанцією.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 61, 76, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ДНІПРО»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ДНІПРО»(49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна , 17, ЄДРПОУ 14352406) заборгованість за договором про надання та використання кредитних карток у сумі 8 917 грн. 01 коп. (вісім тисяч девятсот сімнадцять грн. 01 коп.), а також судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська .

Суддя В.В. Трещов