Постанова № 26579026, 17.08.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

____________

дело № 412/10368/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2012 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего судьи Шелестова К.А.

при секретаре Ермоленко Я.В.

с участием прокурора Даниловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, работающего директором ЧП «Золотой Колос», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины, а именно в том, что он, на основании приказа № 07к от 06.09.2007 г., с этого же числа и по настоящее время работает в должности директора Частного предприятия «Золотой Колос»(код ЕГРПОУ 32196743) и выполняет функции главного бухгалтера.

Кроме того, в соответствии с решением собственника от 07.10.2002 г., ОСОБА_1 является учредителем указанного предприятия.

В соответствии с положениями устава предприятия, в обязанности ОСОБА_1 как директора и учредителя входит следующее:

- решение основных направлений деятельности предприятия, утверждение его планов и отчетов о их выполнении, порядка распределения прибыли и погашения убытков;

- внесение изменений в устав;

- назначение (утверждение на должности) директора и иных должностных лиц и работников;

- создание, реорганизация и ликвидация дочерних предприятий, филиалов и представительств, утверждение их Уставов и Положений;

- принятие решений о материальной ответственности должностных лиц предприятия;

- решения условий оплаты труда служебных лиц предприятия, назначение ликвидационной комиссии, утверждение ликвидационного баланса;

- оперативное руководство делами предприятия осуществляет его директор, нанятый учредителем, либо сам учредитель. Директор решает все вопросы деятельности предприятия, кроме тех, которые находятся в исключительной компетенции учредителя.

- Директор действует от имени предприятия в рамках и порядке, установленном учредителем.

Таким образом, ОСОБА_1 исполняя свойственные указанной должности организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции, являлся должностным лицом.

В соответствии со ст. 67 Конституции Украины - каждый обязан уплачивать налоги и сборы в порядке и в размерах установленных законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Хозяйственного Кодекса Украины, налоги и другие обязательные платежи, которые в соответствии с законом включаются в цену товаров (работ, услуг) или относятся на их себестоимость, уплачиваются субъектами хозяйствования независимо от результатов их хозяйственной деятельности.

Согласно ч. 3 ст. 8 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовую отчетность в Украине»ответственность за организацию бухгалтерского учёта несёт собственник предприятия или уполномоченный им орган.

Однако, ОСОБА_1 в период с 01.04.2008 г. по 01.06.2009 г., действуя в нарушение ст. 67 Конституции Украины, ст. 17 Хозяйственного Кодекса Украины, Закона Украины № 218-ІІІ «О порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед государственными и целевыми фондами», п.п. 7.2.1, п.п. 7.2.3, п.п. 7.2.4. п. 7.2, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5. п. 7.4 ст. 7 Закона Украины от 30.04.1997 г. № 168\97-ВР «О налоге на добавленную стоимость», в дневное время суток, находясь на своем рабочем месте, в помещении предприятия ЧП «Золотой Колос», расположенном по адресу: АДРЕСА_1, выполняя функции директора и не исполняя обязанности, возложенные на него вышеуказанными нормативно-правовыми актами вследствие халатного отношения к ним, являясь лицом обязанным начислять и уплачивать налоги в соответствии с требованиями действующего законодательства, осуществляя хозяйственную деятельность, достигая экономических и социальных результатов от деятельности предприятия, проявляя небрежность, вследствие недобросовестного отношения к императивным нормам Конституции и Законов Украины, не обеспечивая надлежащий контроль за достоверностью сведений подаваемых в декларации по налогу на добавленную стоимость предприятия, в данных декларациях за июль, август (уточняющая за апрель), ноябрь, декабрь 2008 г., январь, февраль, март, апрель, май и июнь 2009 г. ошибочно отнес (завысил) в состав налогового кредита ЧП «Золотой Колос»сумму по взаимоотношениям с предприятиями ООО «Патон Центр»(код 34622253) и ООО «Си Плюс»( код 24433956) в общем размере 2 048 317,63 грн.

В результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей директора ЧП «Золотой Колос»ОСОБА_1, был причинен вред охраняемым законом интересам государства в виде недопоступления в доходную часть государственного бюджета суммы в размере 2 048 317,63 грн., что в 250 раз и более превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, то есть повлекло за собой тяжкие последствия.

Подсудимым ОСОБА_1 в судебном заседании заявлено ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности на основании п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 года»от 08 июля 2011 года, в связи с тем, что он имеет на иждивении двух малолетних детей, а именно сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 и дочь ОСОБА_3, 24 марта 2010 года.

Представитель государственного обвинения не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, указав об обязательности исполнения Закона Украины «Об амнистии»и наличии оснований к освобождению подсудимого от уголовной ответственности.

Суд, выслушав ходатайство, мнения участников процесса относительно последнего, считает, что заявленное подсудимым ОСОБА_1 ходатайство подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что органом досудебного следствия подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины, которое в соответствии с положениями ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено судом при исследовании данных о личности подсудимого ОСОБА_1, он имеет на иждивении двух малолетних детей, а именно сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 и дочь ОСОБА_3, 24 марта 2010 года, что подтверждается копиями свидетельств о рождении последних (т.4, 205,206).

Изложенное свидетельствует о том, что условия, предусмотренные Законом Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности имеются в наличии, установлены судом и подтверждаются материалами уголовного дела.

Основания, в связи с которыми акт амнистии от 08 июля 2011 года не применяется, предусмотрены ст. 7 указанного Закона, однако ни одно из перечисленных в указанной норме оснований судом не установлено.

Порядок применения данного Закона предусмотрен ст. ст. 6 и 8, в соответствии с которыми применение Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года к лицам, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве судов, возлагается на суды.

При таких обстоятельствах, суд считает очевидными основания к применению в отношении подсудимого ОСОБА_1 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года и освобождению его от уголовной ответственности в соответствии с п. «в»ст. 1 указанного Закона, при этом производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. «в»ст. 1, ст. 6, 8 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08 июля 2011 года, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины производством прекратить, освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08 июля 2011 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде отменить.

На постановление могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.А. Шелестов