Рішення № 26578817, 27.09.2012, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/8140/2012

Провадження № 2/711/1262/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Баник А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позовній заяві зазначило, що згідно кредитного договору №184-09/07-2007 від 20 липня 2007 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 9760 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19 липня 2012 року.

В порушення умов кредитного договору №184-09/07-2007 від 20 липня 2007 року відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобовязань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 24.05.2012 року його заборгованість перед банком становить 55184,54 гривень, з яких 35060,62 гривень сума заборгованості за кредитом, 8338,74 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3984,50 гривень сума заборгованості по пені, 7800,68 гривень штраф.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра»55184,54 гривень заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений повторно, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України, розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що 20 липня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір №184-09/07-2007, за яким відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 9760 доларів США терміном до 19 липня 2012 року зі сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами на придбання транспортного засобу та згідно до умов цього договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався щомісячно, відповідно до графіку погашення кредиту, погашати кредит та відсотки за користування кредитом в розмірі 226 доларів США.

Умови кредитного договору з боку ПАТ КБ «Надра»виконані в повному обсязі і згідно заяви на видачу готівки №NL- 30 від 20 липня 2007 року кошти в сумі 9760 доларів США були надані позичальнику ОСОБА_1

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов»зання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №184-09/07-2007 від 20 липня 2007 року відповідач ОСОБА_1 не погашає кредит та відсотки за користування кредитом в розмірі 226 доларів США щомісячно і станом на 24.05.2012 року його заборгованість перед банком становить 55184,54 гривень, з яких 35060,62 гривень сума заборгованості за кредитом, 8338,74 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3984,50 гривень сума заборгованості по пені, 7800,68 гривень штраф.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра»55184,54 гривень за кредитним договором №184-09/07-2007 від 20 липня 2007 року.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»55184 (пятдесят п»ять тисяч сто вісімдесят чотири) гривні 54 копійки заборгованості за кредитним договором №184-09/07-2007 від 20 липня 2007 року, 551 гривень 84 копійки сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_2