Рішення № 26578788, 09.10.2012, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/7969/2012

Провадження № 2/711/1214/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою :

Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „ ОСОБА_1 ОСОБА_2 предявив позов в суд до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 15 вересня 2008 року ОСОБА_3 уклав кредитний договір № 113/701572 відповідно до якого отримав кредит в сумі 18 730,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,2 % річних. З кінцевим поверненням кредиту 14 вересня 2015 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязувався щомісячно погашати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом.

В забезпечення виконання по кредитному договору між банком та ОСОБА_5 було укладено договір поруки. Відповідно до договору поруки ОСОБА_5 взяла на себе зобовязання відповідати перед банком по зобовязаннях які взяв на себе ОСОБА_3.

Банк свої зобовязання виконав видав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі.

Позичальник свої зобовязання перед банком не виконує. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед ПАТ „ ОСОБА_1 ОСОБА_2 складає 93 273,60 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, а надіслав суду заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору в розмірі 93 273,60 гривень та 932,74 гривень судового збору.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились по невідомій суду причині хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, що свідчить повідомлення про вручення їм судової повістки про виклик їх в судове засідання, тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 15 вересня 2008 року ОСОБА_3 уклав кредитний договір № 113/701572 відповідно до якого він отримав кредит в сумі 18 730,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,2% річних. З кінцевим поверненням кредиту 14 вересня 2015 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

За таких обставин суд вважає за можливо дозволити стягнення заборгованості за кредитом в сумі 93 273,60 гривень.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність.

Відповідно до пн. 2.2 договору поруки від 15 вересня 2008 року поручитель приймає на себе зобовязання, у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, здійснювати виконання зобовязань боржника в обсязі заявленому кредитором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому підлягають стягненню з відповідача сплачений судовий збір.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10 60, 80, 88, 209 , 213 215 ЦПК України ст. ст. 509., 526. 554, 651, 1050 1054 ЦК України.

РІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 93 273 (девяносто три тисячі двісті сімдесят три ) гривні заборгованості за кредитним договором та 932 гривні 74 копійки судового збору на р/р 37397840000001 в ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 м. Київ МФО 300614 код ЄДРПОУ 14361575

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10 днів з дня проголошення через Тячівський районний суд, , а стороні яка брала участь в розгляді справи але не була присутня під час проголошення рішення у той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник