Рішення № 26578061, 10.07.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа №412/3563/2012

2/12/2902/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Башмакова Є.А.,

при секретарі Карасьовій К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2011 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування своїх вимог, позивач у позовній заяві та представник позивача у судовому засіданні посилалися на те, що 18 квітня 2008 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №DNLOG40000007004, відповідно до умов якого банк зобовязався надати йому кредитні кошти у розмірі 378 750 грн. та кредитний договір №DNLOG50000007004, відповідно до умов якого банк зобовязався надати йому кредитні кошти у розмірі 89 258,75 доларів США, а він, в свою чергу, зобовязується повернути наданий кредит. Позивач прийняв на себе зобовязання сплатити відповідачу за користування кредитними коштами відсотки у розмірі 1,25 % на місяць, що складає 15 % річних. Зі сторони позивача усі умови були виконані в повному обсязі та належним чином. За весь період користування кредитом, до березня 2010 року, ОСОБА_1 своєчасно сплачувались платежі і жодного разу не було порушено умов договорів. У липні 2008 року на адресу позивача надійшов лист про підвищення відсоткової ставки до 25% річних. Не погодившись із даним рішенням відповідача, ОСОБА_1 було оскаржено дії ПАТ КБ «Приватбанк»та рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк»про визнання неправомірним підвищення з 01 лютого 2009 року в односторонньому порядку відсоткової ставки за кредитним договором задоволено. Визнано неправомірним підвищення відсоткової ставки. Однак відповідач не здійснив перерахунок заборгованості з урахуванням визнання недійсним підвищення відсоткової ставки. 20 червня 2011 року позивач звернувся до банку із письмовим запитом вимогою про здійснення перерахунку заборгованості за кредитним договором та скасування нарахованої в результаті такого підвищення заборгованості. Проте, відповідач продовжує нараховувати заборгованість за договорами з урахуванням відсоткової ставки 30 % річних, та з урахуванням заборгованості. Просив суд зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк»знизити відсоткову ставку за користування кредитними коштами, зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк»скасувати заборгованість, зарахувати як сплату заборгованості усі кошти сплачені ОСОБА_1, зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк»здійснити перерахунок заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, просив суд у задоволенні вимог позивача відмовити в повному обсязі, надав суду заперечення на позовну заяву.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.04.2008 р. між відповідачем та позивачем був укладений договір про іпотечний кредит № DNL0G40000007004, за яким останній отримав кредит у розмірі 378.750, 00 грн. на строк до 18.04.2023 р. зі сплатою за користування ним 15% річних та інших платежів, визначених умовами договору, для придбання у власність квартири АДРЕСА_1.

У забезпечення виконання зобовязань за згаданим кредитним договором між сторонами був укладений іпотечний договір від 18.04.2008 р. № DNL0G40000007004, предметом якого була квартира АДРЕСА_1.

18.04.2008 р. між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір № DNL0G50000007004, за яким останній отримав грошові кошти у розмірі 15.276, 25 грн. на строк до 18.04.2023 р. зі сплатою за користування ним 1,25% на місяць та інших платежів, визначених умовами договору.

У жовтні 2010 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК про захист прав споживача та визнання правочину недійсним, рішенням якого від 28 січня 2011 року позивачу було відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2011 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2011 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про визнання неправомірним підвищення відсоткової ставки ставки за кредитним договором скасовано. Визнано неправомірним підвищення публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»з 01 лютого 2009 року в односторонньому порядку відсоткової ставки за кредитним договором № DNL0G40000007004 від 18 квітня 2008 року та кредитним договорм № DNL0G50000007004 від 18 квітня 2008 року, укладеними між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк».

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2011 року касаційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк»було відхилено.

20 червня 2011 року позивач через свого представника звернувся до відповідача із запитом, в якому просив визначити та вказати строки здійснення ПАТ КБ «Приватбанк»взаємозаліку сплачених ОСОБА_1 за кредитними зобовязаннями грошових коштів, та перерахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договором № DNL0G40000007004 від 18 квітня 2008 року та кредитним договорм № DNL0G50000007004 від 18 квітня 2008 року, у звязку із визнанням судом неправомірним підвищення банком відсоткової ставки.

Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст догвоору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обовязковий для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязанння має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 19 Конституції України ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

У відповідності до ст. 14 ЦПК судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

У відповідності до ч. 3 ст. 10 та до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін виник спір. Згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, виходячи з того, що існує рішення суду, яке набрало законної сили щодо визнання неправомірним підвищення публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»з 01 лютого 2009 року в односторонньому порядку відсоткової ставки за кредитним договором № DNL0G40000007004 від 18 квітня 2008 року та кредитним договорм № DNL0G50000007004 від 18 квітня 2008 року, укладеними між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі покладаються на сторону, проти якої ухвалено рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 19 Конституції України ст.ст. 15, 526, 626, 628, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" знизити відсоткову ставку за користування кредитом за кредитним договором №DNLOG40000007004 від 18.04.2008р., укладеним між публічним акціонерним товариством комерційний банк 'ПриватБанк" та ОСОБА_1 до рівня 15% річних.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" знизити відсоткову ставку за користування кредитом за кредитним договором №DNLOG50000007004 від 18.04.2008р., укладеним між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_1, до рівня 15 % річних.

Скасувати нараховану публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №DNLOG40000007004 від 18.04.2008р., в результаті незаконного підвищення відсоткової ставки за користування кредитом.

Скасувати нараховану публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №DNLOG50000007004 від 18.04.2008р., в результаті незаконного підвищення відсоткової ставки за користування кредитом.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" зарахувати як сплату заборгованості за кредитом, усі кошти сплачені ОСОБА_1 за кредитним договором №DNLOG40000007004 від 18.04.2008р. з дати неправомірного підвищення публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" відсоткової ставки за користування кредитом.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" зарахувати як сплату заборгованості за кредитом усі кошти, сплачені ОСОБА_1 за кредитним договором №DNLOG50000007004 від 18.04.2008р. з дати неправомірного підвищення публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" відсоткової ставки за користування кредитом.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №DNLOG40000007004 від 18.04.2008р., укладеним між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1, з урахуванням вищезазначених вимог та з урахуванням дії увесь період існування кредитного договору №DNLOG40000007004 від 18.04.2008р. відсоткової ставки за користування кредитом 15 % річних.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №DNLOG50000007004 від 18.04.2008р., укладеним між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1, з урахуванням вищезазначених вимог та з урахуванням дії увесь період існування кредитного договору №DNLOG50000007004 від 18.04.2008р. відсоткової ставки за користування кредитом 15 % річних.

В порядку розподілу судових витрат стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»на користь ОСОБА_1 45,50 грн. (сорок пять гривень 50 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.Особи, які не брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Є.А. Башмаков