Ухвала суду № 26576563, 02.04.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа 412/3563/2012

2/412/0902/2012

У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 квітня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2012 року зазачена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона була подана позивачем з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: судом було встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір 8 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн., проте в матеріалах справи відсутні квитанції про сплату зазначених сум. Таким чином, позивач мав надати суду квитанції про сплату зазначених сум.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору для позовної заяви немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 107,30 грн.

Оскільки позивачем вже було сплачено 45,50 грн., 61,80 грн. підлягають сплаті на відповідний розрахунковий рахунок № 31219206700005 ГУ ДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012, одержувач УДК Жовтневого району м. Дніпропетровська код за ЄДРПОУ 24246786.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен був додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

02.04.2012 року на виконання ухвали суду від 21.03.2012 року на адресу суду від представника позивача надійшла позовна заява з додатками у трьох примірниках, оригінал квитанції про сплату судового збору.

Визнавши, що позовна заява відповідає вимогам ЦПК України, враховуючи той факт, що позивачем усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 21.03.2012 року, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 122, 127 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити цивільне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити цивільну справу до судового засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська каб. № 12 на 15 годину 30 хвилин 23 квітня 2012 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 23 квітня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Є.А. Башмаков