Ухвала суду № 26574903, 16.10.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 206/2186/2012 Провадження № 22-ц/0290/2895/2012Головуючий в суді першої інстанції:Бессараб Н.М.Категорія: 8 Доповідач: Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2012 м. ВінницяКолегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Міхасішина І.В.,

суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.

при секретарі: Яблонській І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 вересня 2012 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до начальника Вінницького гарнізону, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, за участю третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_4 про визнання незаконними дій та скасування рішень органів та посадових осіб військової державної структури, визнання права на житлове приміщення та зобов'язання вчинити відповідні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб на стороні позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, Міністерства оборони України, військової частини А-0905 про визнання права на проживання та користування квартирою, -

в с т а н о в и л а :

В серпні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 03 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника Вінницького гарнізону, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, за участю третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_4 про визнання незаконними дій та скасування рішень органів та посадових осіб військової державної структури, визнання права на житлове приміщення та зобов'язання вчинити відповідні дії шляхом заборони командиру військової частини А0905, начальнику Вінницького гарнізону, Квартирно-експлуатаційному відділу м. Вінниці Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України та Вінницькій міській раді розпоряджатися двокімнатною службовою квартирою АДРЕСА_1

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 вересня 2012 року заяву ОСОБА_4 задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову про відмову у задоволенні заяви, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В апеляційній скарзі зазначав, що згідно постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24.07.2012 року визнано протиправним та скасовано п.1,2 наказу командира військової частини А0905 від 23.05.2012 року №73 «Про скасування деяких наказів командира військової частини А0905», на який посилається суд в судовому рішенні.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ухвалою судді Замостянського районного суду м. Вінниці від 03 вересня 2010 року було вжито заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до начальника Вінницького гарнізону, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, за участю третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_4 про визнання незаконними дій та скасування рішень органів та посадових осіб військової державної структури, визнання права на житлове приміщення та зобов'язання вчинити відповідні дії шляхом заборони командиру військової частини А0905, начальнику Вінницького гарнізону, Квартирно-експлуатаційному відділу м. Вінниці Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України та Вінницькій міській раді розпоряджатися двокімнатною службовою квартирою АДРЕСА_1

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 08 червня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 10 липня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

Згідно з ст.319 ЦПК України дане рішення набуло законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд першої інстанції, враховуючи вимоги вищезазначеної норми цивільного процесуального законодавства, обґрунтовано задоволив заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову.

Посилання ОСОБА_2 обґрунтовано не взяті судом першої інстанції до уваги, оскільки не спростовують встановлених обставин і не ґрунтуються на нормах цивільного процесуального законодавства.

Ухвала суду є законною та обґрунтованою.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене, керуючись, ст. ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно: