Вирок № 26574803, 17.10.2012, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 227/3327/12

Провадження №1/227/247/12

Номер рядка звіту 47

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

17.10.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участю прокурора Вовка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого трактористом-машиністом ПрАТ «Зернопродукт МХТ», уродженця с. Крижанівка Хмільницького району, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,- по ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку листопада 2011 року ОСОБА_1, знайшовши в полі поблизу с. Осична Хмільницького району Вінницької області рослини коноплі, зірвавши привласнив їх, тобто незаконно придбав та в подальшому зберігав за місцем свого проживання на горищі будинку в АДРЕСА_1, де виготовив, тобто шляхом висушування довів рослини коноплі до стану можливого вживання, як наркотичного засобу шляхом куріння.

30 липня 2012 року працівниками міліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 відповідно до висновку експерта № 820 від 27.08.2012 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс, вагою 10,46 г. у перерахунку на висушену речовину, який він зберігав без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю і показав, що на початку листопада 2011 року в обідню пору доби він разом із своїм кумом на його «скутері»вирішили поїхати через поле в с. Юрівка Козятинського району для того щоб придбати там цигарки, так як у них в селі цигарок не було. Коли вони проїжшкали через поле він побачив, що на полі росте конопля. Він вирішив прийти ввечері та нарвати коноплі для того, щоб в подальшому її покурити. Ввечері того ж дня він в дома взяв полімерний пакет, пішов на поле та вирвав близько 4-5 верхніх гілок коноплі та положив їх в пакет. Після цього він повернувся додому та коноплю виніс на горище свого будинку для того, щоб вона висохла. Після того як конопля висохла, він відірвав частину листя коноплі, перетер її та покурив через «водний бульбулятор», який потім викинув на смітник та в подальшому спалив.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 під час досудового та судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою підсудного, крім показів самого підсудного, матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, з'ясувавши чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, роз'яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи заяву підсудного та думку прокурора, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши підсудного, прокурора, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його відношення до подій, що відбулися та їх наслідків, його вік, сімейні обставини, матеріальне становище, його позитивну характеристику за місцем проживання, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності. Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе з призначенням йому покарання у виді штрафу в межах санкції статті кримінального закону, при цьому саме така міра покарання буде необхідною та достатньою для виправлення підсудного.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ, долю речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 81 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324, 330, 331 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: прозорий полімерний пакет синього кольору, в якому знаходиться канабіс вагою 10,46 г та прозорий полімерний пакет синього кольору, в якому знаходяться п'ять полімерних пляшок, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області рахунок 31250272210172, код 24525055, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 -441 грн. 36 коп. витрати за проведення експертизи № 820 наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 27.08.2012.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.