Постанова № 26574779, 19.10.2012, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 227/3606/12

Провадження №3/227/1209/12

Номер рядка звіту 9

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2012 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АВ № 907533 виданий 1 липня 2010 року Хмільницьким МВ УМВС, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2012 року о 16.00 годині в м. Хмільнику Вінницької області по вул. Леніна, 73, у громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено суміш речовин рослинного походження загальною масою 0.034г у перерахунку на висушену речовину, до складу якої, згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 1651 від 14 жовтня 2012 року, входить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого не визначалась у зв'язку з неможливістю розділення компонентів суміші. Вказану речовину ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП

Свою вину в скоєному ОСОБА_2 визнав повністю.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ23 №3346, висновком спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 1651 від 14 жовтня 2012 року.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, а також те, що він визнав свою вину і розкаюється у скоєному.

За наведених обставин, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Також з правопорушника необхідно стягнути суму вартості проведеного хімічного дослідження.

Керуючись ст.ст. 44 ч.1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 44 ч.1 КУпАП і стягнути з нього 425 гривень штрафу на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення хімічного дослідження згідно розрахунку від 14 жовтня 2012 року № 1651 в розмірі 294 грн. 24 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області (рахунок №31250272210172, код 24525055, ІПН 245250502286, свідоцтво платника ПДВ 100336358 в ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: *;02000033;999999;01;* за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Речові докази по справі канабіс, вагою 0.034г, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М. В.