Рішення № 26573066, 19.04.2012, Чернівецький районний суд Вінницької області

"19" квітня 2012 р.

Справа №228-405/2012 р.

Провадження по справ №2/228/120/2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

19 квітня 2012 рокус. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Чернівецького районного суду звернулось з позовом публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Позовні вимоги позивач мотивував тим, що 24.01.2008 р. між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-01081-240108. Відповідно до кредитного договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок №26259902003677 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку № 1 до договору. Відповідач станом на 21.12.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 18500,00 гривень. Вище викладене й стало підставою для звернення до суду.В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, що діє за довіреністю від 12.12.2011 року (а.с.16), не зявилася, але, в позовній заяві просить про те, щоб справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.4). Відповідач, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду цивільної справи, повторно в судове засідання не з*явилася, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини своєї неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.24.01.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено договір № 003-01081-240108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. (а.с. 5-6)Згідно статуту ПАТ «Дельта Банк», останнє є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта». (а.с. 15)Згідно п. 1.2. договору № 003-01081-240108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 24.01.2008 року, банк, відповідно до наданого держателем пакету документів, а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкриває держателю картковий рахунок №26259902003677 в національній валюті гривні, оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи Visa Ciassic, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті «Швидкі гроші», що міститься в додатку № 1 до цього договору, надалі «тарифи»та згідно з умовами цього договору і правил.Згідно п. 1.3. договору №003-01081-240108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 24.01.2008 року, банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000, 00 гривень та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2500, 00 гривень. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Перегляд та/або зміна ліміту кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур банку та умов цього договору. Банк самостійно не більше одного разу на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода до договору про зміну ліміту кредитної лінії сторонами не складається. Інформація щодо зміни розміру кредитного ліміту та строків уведення в дію зазначаються у щомісячній виписці та/або текстовим повідомленням в електронному вигляді на номер мобільного телефону.Згідно п. 2.1. договору №003-01081-240108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 24.01.2008 року, моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умовами відсутності на рахунку власних коштів держателя.В договорі № 003-01081-240108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 24.01.2008 року міститься відмітка про отримання картки та ПІН-конверту до неї відповідачем 24.01.2008 року, що посвідчено підписом останнього.Згідно п. 3.6. договору № 003-01988-150108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 15.01.2008 року, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах.Обовязковими складовими обовязкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу обовязкового мінімального платежу можуть включатись інші платежі.Відповідач був ознайомлений з тарифами банку 24.01.2008 року, де також зазначив, що зобовязується проплачувати щомісячно мінімальний платіж з 1 по 10 число кожного місяця. (а.с. 7).Станом на 21.12.2011 року відповідач має заборгованість перед позивачем за договором № 003-01081-240108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 24.01.2008 року, яка становить 1850,00 гривень, з яких: заборгованість за тіло кредиту 1800,00 гривень, заборгованість за прострочене тіло кредиту 0,00 гривень, заборгованість за відсотками 0,00, заборгованісь за комісіями 0,00 гривень, а також пеня 50, 00 гривень.(а.с. 13)Судом перевірено розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем і встановленого його відповідність умовам договору №003-01081-240108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 24.01.2008 року.Заборгованість відповідача перед позивачем не погашена. Протягом тривалого часу ніяких розрахунків відповідач не веде, відповідно, ухиляється від виконання зобовязань, взятих на себе згідно кредитного договору.Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, згідно якого сторони вільні в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. У відповідності до положень ст. 530 ЦК України, зобовязання підлягають виконанню у строки, встановлені договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно положень ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), відповідно до ст. 610 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, відповідно до ст. 611 ЦК України.Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню.В ході розгляду справи судом встановлено, що 24.01.2008 р. між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 Маряною було укладено кредитний договір № 003-01081-240108, відповідач отримав кошти в кредит, зобовязувався повернути їх, сплатити проценти, на умовах визначених договором, але взяті на себе зобовязання не виконав, що підтверджується доказами, наданими позивачем.Враховуючи вище викладене, а також ст. 16 ЦК України, згідно якої суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, суд приходить до висновку, що в даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача, шляхом стягнення з відповідача на його користь згідно договору № 003-01081-240108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 24.01.2008 року загальної суми заборгованості в розмірі 1850,00 гривень, з яких: заборгованість за тіло кредиту 1800,00 гривень, заборгованість за прострочене тіло кредиту 0,00 гривень; заборгованість за відсотками 0,00 гривень; заборгованість за комісіями 0,00 гривень; пеня 50,00гривень.Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір. На підставі ст.ст. 3, 525, 526, 530, 536, 610, 611, ч. 1 ст. 612, ст.ст. 627, 629, ч. 1 ст. 1046, ст. 1049, ч. 2 ст. 1050, ч. 1 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р № 26259902003677, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1850,00 (одна тисяча вісімсот пятдесят гривень 00 копійок). Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р № 26259902003677, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду: 214,60 /двісті чотирнадцять/ гривень 60 копійок судового збору.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: