Вирок № 26572915, 19.04.2012, Чернівецький районний суд Вінницької області

"19" квітня 2012 р.

Справа №228/497/2012 р.

Провадження по справі №1/228/68/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 рокус. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

з участю прокурора Арнаута Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Мазурівка, мешкає с. Абрамівська Долина, вул. Данилова 24, Чернівецького

району Вінницької області, українець, з середньою освітою. неодружений, не працює, раніше судимий:

1) 13.01.1999 Чернівецьким районним судом за ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 р. в.) до штрафу 700 грн.;

2) 20.03.2003 Чернівецьким районним судом за ст. 185 ч. 3 до позбавлення волі на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

3) 17.07.2003 Чернівецьким районним судом за ст. 185 ч. З, 70 ч. 4, 185 ч. З до позбавлення волі на 4 роки 3 місяці;

4) 07.03.2007 Чернівецьким районним судом за ст. 185 ч. З до позбавлення волі на 4 роки.

5) 17.07.2007 Чернівецьким районним судом за ст. 185 ч. 3, 15, 185 ч. 3 до позбавлення волі на 4 роки, звільнився 07.11.2011 по закінченні строку, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 ст. 186 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 грудня 2011 року близько 15 години, з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов до домоволодіння ОСОБА_2, що розташоване по вул. Шевченка, 111 в с. Воєводчинці Могилів-Подільського району Вінницької області. Дочекавшись, щоб власниця вийшла з будинку, ОСОБА_1, реалізуючи свої злочинні наміри. шляхом вільного доступу проник в середину помешкання, звідки, повторно, переслідуючи мету наживи та корисливі мотиви, таємно викрав з шухляди шафи грошові кошти в сумі 2000 гривень, що належать ОСОБА_3, чим завдав потерпілій матеріального збитку. Заволодівши викраденими коштами, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік і розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 20 грудня 2011 року близько 10 години з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_4, що розташоване по вул. Набережній, 28 в с. Скалопіль Чернівецького району Вінницької області. Переконавшись у відсутності господарів, ОСОБА_1, реалізуючи свої злочинні наміри, шляхом пошкодження віконної рами, проник в середину помешкання, звідки, повторно, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, таємно викрав одну металеву банку згущеного молока, вагою 400 г, вартістю 13.25 гривень та кишеньковий складаний ніж марки «Steel-Power Star», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №22 від 05.03.2012 року складає 18 гривень., що належать ОСОБА_5, чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 31,25 гривень. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік і розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 21 грудня 2011 року близько 10 години з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов до домоволодіння ОСОБА_6, що розташоване по вул. Кірова. 76 в с.Майорщина Чернівецького району Вінницької області. Переконавшись у відсутності господарів, ОСОБА_1О, реалізуючи свої злочинні наміри, з допомогою двох металевих прутів, які знайшов на подвірї вказаного домоволодіння, зняв віконну раму, через вікно проник в середину помешкання, звідки, повторно, переслідуючи мету наживи та корисливі мотиви, таємно викрав з скляної банки, яка знаходилася під матрацом на ліжку, грошові кошти в сумі 6000 гривень, що належать ОСОБА_6. чим завдав потерпілому матеріального збитку. Заволодівши викраденими коштами, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік і розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 21 грудня 2011 року близько 11 години, знаходячись в с. Майорщина Чернівецького району Вінницької області, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до домоволодіння, що розташоване по вул. Кірова. 10 і належить ОСОБА_7. Дочекавшись, щоб власниця вийшла з домоволодіння, ОСОБА_1 реалізуючи свої злочинні наміри, шляхом вільного доступу, проник в середину помешкання, звідки, повторно, переслідуючи мету наживи з корисливих мотивів, таємно викрав кошти в сумі 37 гривень та мобільний телефон марки «Нокіа-6300», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 21 від 01.03.2012 року складає 200 гривень, з сім картою оператора «Київстар-Діджус», вартістю 35 гривень, що належать ОСОБА_8 чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 272 гривні. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік і розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 13 січня 2012 року близько 11 години з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов до домоволодіння ОСОБА_9, що розташоване по вул. Шевченка, 61 в с.Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області. Переконавшись у відсутності господарів у будинку, ОСОБА_1, реалізуючи свої злочинні наміри, шляхом пошкодження віконної рами проник в середину помешкання, звідки, повторно, переслідуючи мету наживи, з корисливих мотивів, таємно викрав грошові кошти в сумі 3000 гривень, які знаходилися під скатертиною на столі в одній з кімнат і належали ОСОБА_9, чим завдав потерпілій матеріального збитку. Заволодівши викраденими коштами, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік і розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 14 січня 2012 року близько 09 години з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов до домоволодіння ОСОБА_10, що розташоване по вул. Гагаріна, 1 в с.Слобода-Шлишковецька Могилів-Подільського р-ну Вінницької області. Реалізуючи свої злочинні наміри в дію, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері, проник в помешкання, звідки, повторно, переслідуючи мету наживи та корисливі мотиви, таємно викрав грошові кошти в сумі 1020 гривень, які знаходились під подушкою на ліжку однієї із кімнат будинку та 50 гривень, які знаходились під скатертиною на столі в тій самій кімнаті і належать ОСОБА_11. Перебуваючи в будинку і утримуючи викрадені кошти, ОСОБА_1 був помічений потерпілою, яка зачинила його в будинку. Однак, ОСОБА_1, ігноруючи тим, що його дії помічені сторонньою особою і оцінюються як викрадення, розбив шибку вікна в кімнаті та втік з місця події. Заволодівши викраденими грошовими коштами, ОСОБА_1 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 1070 гривень. Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені даних злочинів визнав повністю, суду показав, що 07.11.2011 року він звільнився із місць позбавлення волі та повернувся на постійне місце проживання в с. Абрамівську Долину до батьків. По приїзду на своє місце проживання він намагався працевлаштуватись, однак не зміг, а в подальшому не захотів. Для того, щоб вести розкішне життя, вирішив знову займатися таємним викраденням чужого майна громадян. В основному його цікавили лише грошові кошти, інколи мобільні телефони.

На початку грудня 2011 року він поїхав на автобусі в село Воєводчинці Могилів-Подільського р-ну Вінницької області, оскільки, у нього закінчились кошти на прожиття і він знову вирішив вчинити крадіжку. Дане село знаходиться біля села Сказинці. в якому він відбував покарання. Проходячи вулицею близько 15 години, він побачив будинок, який розташований на окраїні села, недалеко від продуктового магазину. Назву вулиці не памятає. Пройшовшись біля будинку, він кілька разів крикнув, щоб переконатися, чи перебувають в домоволодінні господарі, але ніхто не виходив. Переконавшись, що господарі відсутні, він вирішив зайти в будинок, щоб викрасти грошові кошти. Підійшов до вхідних дверей, які виявилися не зачинені, зайшов в будинок. Перекидаючи по кімнатах матраци на ліжках, з метою відшукати гроші і не знайшовши їх, він почав викидати речі, які містилися в шафі, так як подумав, що там можуть бути гроші. На третій поличці в шафі під речами лежав конверт, в якому знаходились грошові кошти в сумі 2000 гривень. Витягнувши гроші з конверта і заховавши їх в кишені своїх штанів, вийшов через вхідні двері з будинку. Викрадені кошти він в подальшому витратив на продукти харчування та спиртні напої.20 грудня 2011 року близько 08 години, вийшовши від своєї бабусі ОСОБА_12, яка мешкає в с. Абрамівська Долина, направився до себе до дому. Коли йшов по дорозі, у нього виник намір на викрадення грошових коштів. Він обрав найближчий населений пункт с. Скалопіль, до якого від ОСОБА_13 йти приблизно 2 км.. По дорозі він нікого не зустрів, йшов лише чагарниками, щоб ніхто його не бачив. Знаючи про те, що в с. Скалопіль проживають в основному особи похилого віку, які перебувають на пенсійному забезпеченні, щомісячно одержують пенсію. Вказаний населений пункт йому був досить добре відомий, оскільки він неодноразово ловив там на місцевому водоймищі рибу. Обравши житловий будинок, який йому припав більше по душі, він деякий час спостерігав за ним, обдивлявся всі підходи та виходи до нього. Також він звернув увагу, що з будинку ніхто не виходив і всі господарські приміщення були зачинені на навісні замки. Зрозумівши, що в будинку відсутні господарі, вирішив зайти на територію вказаного домоволодіння. Підійшов до дверей будинку, смикнув за дверну ручку і переконався в тому, що вони були зачинені. Знайшовши металевої основи предмет, за допомогою якого відігнув цвяхи та знявши віконну раму, заліз до житлового будинку. Шукаючи грошові кошти, він перевертав та витягував всі речі, одяг, постільну білизну. Змушений був увімкнути світло, оскільки було темно. Не відшукавши будь - яких грошових коштів, він взяв розкладний ніж та банку згущеного молока та виліз з будинку через те саме вікно, в яке і проник. Щоб залишитися непоміченим, швидко вийшов із даного подвір'я та пішов на с. Скорячий Яр до своєї знайомої ОСОБА_14. Вживши спиртного та повечерявши, залишитися в неї ночувати, так як було пізно.

21 грудня 2011 року, прокинувшись близько 08 години, вирішив піти в с. Майорщина, до якого йти із с. Скорячого Яр приблизно 1.5 год., щоб вчинити там крадіжку грошових коштів. Пройшовши близько 10 години в с. Майорщину, він побачив, домоволодіння, яке за своїми ознаками виглядало досить багатим і вирішив вчинити крадіжку грошових коштів з даного будинку. Переконавшись, що в будинку відсутні господарі, зайшов в домоволодіння, де на клумбі знайшов два металеві прути,якими зломав віконні рами та проник в будинок. Перевернувши та викинувши з шаф одяг, білизну різні речі, будь - яких грошових коштів там не знайшов. Після того він виліз з будинку через ту саму віконну раму, в яку проник і підійшов до приміщення літньої кухні, де за допомогою вищевказаних металевих прутів зірвав кріплення віконної рами. Проникнувши в помешкання кухні, почав шукати гроші під матрацами ліжок, тумбочці під телевізором,під скатертинами на столах. На одному з ліжок під матрацом лежала скляна банка, ємкістю 0,5 літра, закрита капроновою кришкою, в якій мітились грошові кошти. Вийнявши грошові кошти із банки, він їх перерахував. Сума коштів становила 6000 гривень, які відразу заховав у кишеню своїх штанів та виліз через вікно на подвір*я.

Вийшовши на вулицю, він пішов в кінець села, маючи намір йти додому. Проходячи біля останнього з будинків по даній вулиці, він помітив, що на подвірї поралася жінка похилого віку. Він зупинився і кілька хвилин поспостерігавши за її діями, зрозумів, що вона мешкає сама. Коли жінка, прикривши вхідні двері свого будинку, погнала вниз до струмка гуси, у нього виник намір проникнути в її будинок і вчинити крадіжку грошових коштів. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він забіг через незачинені двері в її будинок, де побачив в одній з кімнат на вікні мобільний телефон «Нокіа». який поклав собі в кишеню куртки. Також на столі під скатертиною відшукав грошові кошти в сумі 30 гривень. Заволодівши грошовими коштами та телефоном, він вийшов з будинку і направився в іншу сторону села. По дорозі він зустрів біля одного з домоволодінь незнайомого чоловіка, який різав дрова на зиму і попросив його, щоб він зарядив йому мобільний телефон, однак він відмовив, мотивуючи це тим, що в нього не має зарядного пристрою. Потім для того, щоб заплутати сліди від правоохоронців, він запитав його, як йому краще пройти на с.Бандишівку, Могилів - Подільського району, на що чоловік вказав напрямок, однак він не пішов тим напрямком, який він йому вказав. Грошові кошти, викрадені з двох домоволодінь в с. Майорщина, він витратив на власні потреби, а саме: купляв продукти харчування та спиртні напої і пригощав ними своїх знайомих ОСОБА_15 та ОСОБА_14. Про те, що дані кошти були викраденні, він вказаним особам не повідомляв. Мобільний телефон того ж дня по дорозі за селом він викинув в чагарники, так як подумав, що по ньому його можуть відшукати працівники міліції.

Крім того, 13 січня 2012 року приблизно о 14 години, він виїхав із смт. Чернівці в напрямку м. Могилів-Подільський. Під'їхавши на шкільному автобусі до села Сказинці, пішов до свого знайомого ОСОБА_16, із яким в 2007 році познайомився в виправній колонії № 114, коли відбував покарання. Коли він прийшов в село, то дізнався, що ОСОБА_16 помер. Проходячи селом, він побачив подвір'я, на якому розташовані жилий будинок та літня кухня. Спостерігаючи за літніми чоловіком та жінкою, які порались по господарству і зайшли в літню кухню, він переліз через паркан, яким була огороджена територія домоволодіння та зайшов за будинок. Там, знайшовши дерев*яну палку, з допомогою якої відігнув цвяхи, зняв віконну раму та проник через вікно в будинок. Перекидаючи всі речі, він почав шукати гроші. Не знайшовши гроші в одній з кімнат, він пішов в кімнату, що знаходилась поруч. Там, на столі під скатертиною відшукав і викрав грошові кошти в сумі три тисячі гривень. Вискочив із будинку через те саме вікно, через яке проник, і вирішив піти до будинку своєї знайомої ОСОБА_17, яка проживає в селі Слобода-Шлишковецька. До неї додому він прийшов приблизно о 16 години і там разом з нею та її знайомими витратив викрадені кошти, пригощаючи їх продуктами харчування та спиртними напоями. Про те, що кошти, за які він їх пригощав були викрадені, він їм не повідомляв.

Наступного дня, 14 січня 2012 року, прокинувшись близько 07 години, одягнувшись, вийшов на вулицю, так як хотів десь придбати цигарок, маючи в кишені всього дві гривні. Проходячи по вулиці, біля одного із будинків побачив жінку, в якої запитав, де можна купити цигарок. Вона відповіла, що в центрі села є магазин і зайшла в будинок. Ідучи по вулиці, звернув увагу на один з будинків, вирішив проникнути в нього і викрасти звідти гроші. Деякий час, спостерігаючи за будинком, переконався, що нікого на подвір*ї не було. Тоді через відчинені двері зайшов у будинок і зрозумів, що в одній із кімнат, що розташована прямо, хтось знаходиться і відразу пішов в іншу кімнату, що знаходилась праворуч від входу. Швидко почав перекидати речі і шукати гроші, але так і не знайшов їх. Почувши, що хтось виходить із кімнати і йде на вулицю, одразу пішов в іншу кімнату, що була прямо від входу в будинок. Там під подушкою на ліжку, знайшов грошові кошти в сумі 1020 гривень та 50 гривень під скатертиною на столі. Почувши, що в будинок хтось зайшов, заліз під ліжко. В кімнату зайшла жінка, яка зрозуміла, що в кімнаті хтось знаходиться, почала кричати та запитувати, хто є в кімнаті. Після чого взяла палицю та почала бити нею, намагаючись вигнати з під ліжка, але не змогла. Почувши, що вона вийшла із будинку і замкнула за собою двері, в той же час швидко виліз з-під ліжка і вибивши шибку вікна, вискочив із будинку і побіг в напрямку села Пилипи Могилів-Подільського району, по дорозі у незнайомого йому чоловіка купив дві пачки цигарок. Побачивши, що за ним біжить якийсь чоловік і кричить «Стій!», почав тікати від нього, не звертаючи уваги. Перебігши через декілька полів, вийшов біля села Гонтівка Чернівецького району. Викрадені ним гроші витратив на спиртні напої в кафе та барах смт. Чернівці. Нікому із своїх знайомих про вчинені ним крадіжки не розповідав. З викрадених коштів залишилось 200 гривень які у нього вилучили працівники міліції. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 від 21.12.2011 року. (т.2 а.с.32 ).

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 21.12.2011 ( т.2 а.с.35 ).

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 24.12.2011 року (т.2 а.с.36 )

- протоколом огляду місця події від 04.12.2011, фототаблицями та схемою до нього, під час якого було зафіксовано місце вчинення злочину (т.2а.с.15-15;17; 19-20 )

- протоколом явки з каяттям ОСОБА_1 від 31.01.2012. де він зізнався у вчиненому

злочині ( т.2 а .с.46 ).

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 22.02.2012 з участю

обвинуваченого ОСОБА_1, під час проведення якого він впевнено розказав та показав місце та обставини вчиненого ним злочин ( т.2 а.с.53-54; 55-56).

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_19 від 19.01.2012 року (т.1 а.с.203 )

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 19.01.2011 року ( т.1 а.с.208-209 ).

-протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 19.01.2011 року(т.1 а.с.212-213).

-протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 19.01.2011 року (т.1 а.с.214).

- протоколом огляду місця події від 21.12.2011, план-схемою та фототаблицями до

нього, під час якого було зафіксовано місце вчинення злочину(т.1 а.с.169-171; 172; 173-175 ).

-явкою з каяттям ОСОБА_1 від 18.01.2012 року, де він зізнався у вчиненому злочині ( т.1 а.с.182 ).

- протоколом виїмки у ОСОБА_20 ножа марки ««Steel-Power Star»,»від 19.01.2012( т.1 а.с.211 ).

- протоколом огляду та прилучення до матеріалів кримінальної справи в якості речового доказу від 19.01.2012 ножа марки ««Steel-Power Star»,»( т.1 а.с.217-219 )

- висновком товарознавчої експертизи №22 від 05.03.2012 про те, що залишкова вартість ножа марки «8ієє1-Ро\уєг 8їаг»станом на 20.12.2011 року становить 18.00 грн. ( т.2 а.с.79-85 ).

-висновком експертизи холодної зброї №7 від 06.03.2012 про те, що ніж марки «8іее1-Ро\\ег 8їаг»до холодної зброї не відноситься, виготовлений заводським способом і є

кишеньковим складаним ножем загального господарчо-побутового призначення( т.2 а.с.88-91 ).

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 18.01.2012 з участю обвинуваченого ОСОБА_1, під час проведення якого він впевнено розказав та показав місце та обставини вчиненого ним злочину ( т.1 а.с191-192; 193-199).

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 25.12.2011 року ( т.1 а.с.38-39).

- протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 25.12.2011 року ( т.1 а.с.43 ).

- протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 25.12.2011 року( т.1 а.с.47-48).

- протоколом огляду місця події від 21.12.2011. план-схемою та фототаблицями до нього, під час якого було зафіксовано місце вчинення злочину та вилучено два металевих прути (т.1 а.с.3-5:6: 7-19)

- протоколом огляду та прилучення від 26.12.2011 року до матеріалів справи в якості речових доказів два металевих прути, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Чернівецького РВ ( т.1 а.с.49-52;53 ).

- протоколом явки з каяттям ОСОБА_1 від 16.01.2012 року, де він зізнався у вчиненому злочині ( т.1 а .с.58 )

-протоколом відтворення обстановки і обставин події від 18.01.2012 з участю

обвинуваченого ОСОБА_1, під час проведення якого він впевнено розказав та показав місце та обставини вчиненого ним злочину( т.1 а.с.75-76; 77-90 ).

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_25 від 18.01.2012 року (т.1 а.с.142-143 ).

- протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 19.01.2012 року(т.1 а.с. 149-150 )

- протоколом огляду місця події від 18.01.2012 та фототаблицями до нього, під час якого було зафіксовано місце вчинення злочину (т.1 а.с.134-135;136-137 )

-довідкою про вартість мобільного телефону марки «Нокіа6300»( т.1 а.с.138)

- протоколом явки з каяттям ОСОБА_1 від 18.01.2012 року, де він зізнався у вчиненому злочині ( т.1 а.с.132)

-протоколом відтворення обстановки і обставин події від 18.01.2012 з участю

обвинуваченого ОСОБА_1, під час проведення якого він впевнено розказав та показав місце та обставини вчиненого ним злочину ( т.1 а.с.75-76; 77-90 )

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 25.01.2012 року (т.1 а.с.311 ).

- протоколом допиту свідка ОСОБА_27 Дем»яновича від 25.01.2012 року( т.1 а.с.315 ).

- протоколом огляду місця події від 19.01.2012 та фототаблицями до нього, під час якого

було зафіксовано місце вчинення злочину( т.1 а.с.283: 284-285 )

- протоколом явки з каяттям ОСОБА_1 від 19.01.2012 року, де він зізнався у вчиненому злочині ( т.1 а.с.287).

-протоколом відтворення обстановки і обставин події від 25.01.2012 з участю

обвинуваченого ОСОБА_1, під час проведення якого він впевнено розказав та показав місце та обставини вчиненого ним злочину ( т.1 а.с.318; 319-320).

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 18.01.2012 року (т.1 а.с.276).

- протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 25.01.2012 року (т.1 а.с.298 ).

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.01.2012 року (т.1 а.с.309 )

- протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 25.01.2012 року (т.1 а.с.299 ).

- протоколом огляду місця події від 16.01.2012 та фототаблицями до нього, під час якого

було зафіксовано місце вчинення злочину (т.1 а.с.255; 256-258 )

- протоколом добровільної видачі від 16.01.2012 ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 200 грн. (т.1 а.с.273 ).

-протоколом огляду та прилучення від 21.02.2012 до матеріалів справи в якості речових доказів грошових коштів в сумі 200 грн., яків подальшому передані на депозитний рахунок Могилів-Подільського РВ (т.1 а.с.З-5;7 ).

- протоколом явки з каяттям ОСОБА_1 від 16.01.2012, де він зізнався у вчиненому

злочині ( т.1 а.с.270)

- протоколом пред»явлення свідкові ОСОБА_28 осіб для впізнання, серед яких вона

вказала на ОСОБА_1, як на особу, яку намагалася наздогнати після вчинення ним злочину

( т.2а.с.8).

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 25.01.2012 року з участю

обвинуваченого ОСОБА_1, під час проведення якого він впевнено розказав та показав місце та обставини вчиненого ним злочину ( т.1 а.с.303-304; 305-308).

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 19.01.2012 року.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, то суд відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним допит свідків, включених до списку, що додається до обвинувального висновку, а обмежив судове слідство допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи.

ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачений 185 ч.3 КК України - крадіжка,тобто таємне викрадення чужого майна,поєднана із проникненням у житло вчинена повторно, та ст. 186 ч.3 ККУкраїни - грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна поєднана із проникненням у житло вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особи винного по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони, що підтверджується довідкою - характеристикою виданою виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області.

Обставинами, що пом'якшують його покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Цивільні позови, заявлені потерпілими, про відшкодування збитків завданих злочинами:

ОСОБА_3І.(т2.а.с.33), ОСОБА_9 (т.1 а.с.312), ОСОБА_30 (т1 а.с.40),ОСОБА_25П.(т.1 .а.с.144) та ОСОБА_19Ю (т.1 а.с.204) задовольнити, оскільки їх розмір та підстава підтверджуються матеріалами кримінальної справи.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_11 (т.1 а.с. 277), про відшкодування збитків завданих злочином задовільнити частково.

Збитки, завдані державі в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області внаслідок проведення судово дактилоскопічних, товарознавчих та трасологічної експертиз, у відповідності до положень ст.91, 93 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_1 оскільки їх розмір та підстава підтверджуються матеріалами кримінальної справи ( т.1а.с. 28, т.2 а.с.77,86, 92,239).

Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили змін не потребує.

Питання про речові докази по справі підлягають вирішенню у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за:

-ст. 185 ч .3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки;

-ст. 186 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6(шість) місяців.

На підставі ст. 70 КК України за шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначених покарань, остаточне покарання визначити у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість)місяців.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою.

Термін відбування покарання рахувати з моменту затримання 18 січня 2012 року.

Речові докази по справі:

1). Два металеві прути що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_6.

2). Ніж марки «Steel-Power Star»що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_19.

3) Грошові кошти в сумі 200 (двісті)гривень, які передані на депозитний рахунок Могилів Подільського РВ повернути власнику ОСОБА_11.

Цивільні позови, заявлені потерпілими, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальні збитки, завдані злочином на користь:

ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 2 000 (дві тисячі)гривень.

ОСОБА_9, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 Могилів Подільського району Вінницької області в сумі 3 000 (три тисячі) гривень.

ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 6 000 (шість тисяч) гривень.

ОСОБА_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 272 (двісті сімдесят дві)гривні.

ОСОБА_19, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 31,28 (тридцять одну)гривню (двадцять вісім)копійок.

Цивільний позов, заявлений ОСОБА_11 задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_11, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 Могилів Подільського району Вінницької області в сумі 870 (вісімсот сімдесят)гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 31250272210172, УДК у Вінницькій області, МФО 802015 судові витрати по справі в сумі 1 848 грн. 96 коп..На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя :