Вирок № 26274589, 02.10.2012, Чернівецький районний суд Вінницької області

"02" жовтня 2012 р.

Справа №228/964/2012

Провадження по справі №1/228/119/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2012 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Бровко Д.Г.,

з участю прокурора Арнаута Я.М., Андріїв І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, освіто неповна середня, вдова, пенсіонерка, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Весною 2012 року ОСОБА_1, на земельній ділянці, загальною площею 0,25 га, яка розміщена на території належного їй домоволодіння АДРЕСА_1, серед вирощуваних сільськогосподарських культурних рослин кукурудзи і картоплі виявила дикорослі рослини коноплі, які самонасіялись та проросли. З того ж часу ОСОБА_1, діючи умисно, незаконно їх вирощувала для власних потреб, шляхом обсапування від бур'янів.

27.07.2012, в період часу з 13 год.00 хв. до 14 год. 10 хв. працівниками Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області під час огляду домоволодіння ОСОБА_1, на земельній ділянці що їй належить, було виявлено та вилучено 22 рослини коноплі, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №777 від 09.08.2012 року є наркотиковмісними рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і оборот яких допускається для промислових цілей.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і суду показала, навесні 2012 року на своїй земельній ділянці вона разом із сином ОСОБА_2 посадили кукурудзу, картоплю, буряки, квасолю та інші культурні рослини. Цього року на її земельній ділянці самонасіялися рослини коноплі. Коли проросли огородні культури та бур'яни ОСОБА_1 їх не одноразово прошаровувала. При цьому бур'яни шкідники вона сапою зрубувала а огородні культури та рослини коноплі які росли на грядках з цибулею залишала, для своїх потреб, щоб лікувати корову після отелу.

27.07.2012 до домоволодіння ОСОБА_1 прийшли працівники міліції і попросили дозволу на огляд її домоволодіння та земельної ділянки. На дану пропозицію вона погодилася, оскільки нічого протизаконного в її домоволодінні не було, хоча знала, що на городі ростуть рослини коноплі, які заборонено вирощувати. ОСОБА_1 особисто власноручно написала заяву, про те що дозволяє працівникам міліції в присутності двох понятих провести огляд її домоволодіння та земельної ділянки, де в подальшому працівниками міліції було виявлено та вилучено рослини коноплі в кількості 22 штук.

В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Свідок ОСОБА_2 показав, що ОСОБА_1 являється його матір'ю, вона проживає разом з ним в одному селі . Цього року весною, він допомагав матері садити картоплю. В його матері посеред городу росте яблунька, до якої ОСОБА_2 часто приходив за яблуками і рослин коноплі він в неї на городі не бачив, тільки одні бур'яни.

Свідок ОСОБА_3 показала, що ОСОБА_1, являється її сусідкою. ОСОБА_3 неодноразово проходила через земельну ділянку ОСОБА_1, так як ходила до яблуні за яблуками, проте рослин коноплі вона не бачила.

Свідок ОСОБА_4 показав що він проживає по сусідству з ОСОБА_1 Що росте в неї на городі, а також чи хтось помагав їй обробляти земельну ділянку він не бачив.

Свідок ОСОБА_5 показав що 27.07.2012 року близько 12:30 він перебував в с. Лужок по особистих питаннях зі своїм знайомим ОСОБА_6. До них підійшли працівники міліції які запропонували побути в якості понятих при огляді присадибної ділянки в АДРЕСА_1 на, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодились. При огляді даної земельної ділянки працівниками міліції було виявлено рослини схожі на коноплі які росли на земельній ділянці поміж рослинами кукурудзи та картоплі та іншими культурними рослинами . Дані рослини коноплі були оброблені тобто обшаровані, бур'янів не було. Після чого в їхній присутності було здійснено фотографування, і в подальшому працівники міліції вирвали дані рослини занесли на подвір'я де їх перерахували та зв'язали в сніп.

Свідок ОСОБА_6 дав аналогічні покази, до показів ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_7 показав, що працює дільничним Інспектром в Чернівецькому РВ УМВС. 27.06.2012 року ним спільно із ОСОБА_8, та ОСОБА_9, при відпрацюванні ДІМ ЗДІМ його адміндільниці с.Лужка, Чернівецького району, Вінницької області проводився подвірний обхід з метою вручення пам'яток «Як не стати об'єктом злочинних зазіхань» Будучи на АДРЕСА_1 вони виявили, велику кількість рослин схожих на коноплі, які було видно з дороги. Запросивши двох понятих ОСОБА_7 ,ОСОБА_8, та ОСОБА_9, оглянули вищевказане домоволодіння, що належить ОСОБА_1 та виявили серед рослин картоплі, кабачків та частково в кукурудзі, цибулі велику кількість рослин коноплю, різної висоти. Вирвавши всі рослини вони склали їх в сніп та вилучили з домогосподарства ОСОБА_1 і при цьому повідомили, що він буде направлений на криміналістичне дослідження, для встановлення чи являються вони наркотиковмісними.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 дали суду аналогічні покази до показів ОСОБА_7.

Крім повного визнання вини самою підсудною, вчинення нею злочину підтверджується дослідженими матеріалами справи:

- рапортом ДІМ ОСОБА_8, про те, що ним спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 було виявлено незаконне вирощування рослин коноплі на своїй присадибній земельній ділянці ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ( а.с. 3)

- протоколом огляду місця події, домоволодіння та земельної ділянки .ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, де було виявлено та вилучено 22 рослини коноплі та фототаблицею до нього.( а.с. 5)

- фототаблицею до протоколу ОМП, на яких зображено хід проведення огляду місця події домоволодіння ОСОБА_1( а.с. 6-9).

- висновком спеціаліста № 1213 від 30.07.2012 року згідно якого виявленні та вилучені на присадибній земельній ділянці домоволодіння ОСОБА_1 , є наркотиковмістними рослинами роду Коноплі та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і оборот яких допускається для промислових цілей. ( а.с. 14-18).

- висновком експерта № 777 від 09.06.2012 року, згідно якого виявленні та вилучені на присадибній земельній ділянці домоволодіння ОСОБА_1. , є наркотиковмістними рослинами роду Коноплі та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і оборот яких допускається для промислових цілей. ( а.с.52-56).

- протоколом огляду предметів 1 снопа рослин коноплі в якому міститься 22 рослини коноплі з корінням, які визнано речовими доказами та приєднано їх до кримінальної справи. (а.с.65)

Рослини роду коноплі включені до Списку №3 Таблиці І „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" як така, що відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей /Постанова Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, №770/.

Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку N 3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра у Чернівецькій районній лікарні ОСОБА_1 не перебуває ( а.с. 25).

Таким чином зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ст. 310 ч. 1 КК України - тобто незаконне вирощування конопель.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної -пенсіонерка, вдова, позитивно характеризується за місцем проживання, про що свідчить довідка - характеристика, видана виконкомом Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 27.07.2012 року, №460 (а.с. 22), та обставини, що пом'якшують покарання -щире каяття підсудної, активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судима, суд не знаходить обставин, які б обтяжували покарання, а тому враховуючи обставини що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, її сімейного стану, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів буде покарання із застосуванням ст. 69 КК України, а саме покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, у вигляді штрафу.

Речові докази по справі відповідно до п. 2 ст. 81 КПК України підлягають знищенню.

Судові витрати по справі в розмірі 588 грн. 48 коп. за проведення НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області хімічного дослідження та експертизи -відповідно до п. 2 ст. 91, 93 КПК слід стягнути з підсудної, оскільки їх розмір та підстава підтверджуються матеріалами справи.

Запобіжний захід щодо підсудної до набрання вироком законної сили змін не потребує.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п'ятдесяти) гривень.

Речовий доказ: сніп, який містить 22 рослини коноплі, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, -знищити відповідно до встановленого порядку.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 31250272210172, УДК у Вінницькій області, МФО -802015 судові витрати по справі за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 588 грн. 48 коп.

Запобіжний захід щодо засудженої до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Суперсон С.П.