Ухвала суду № 26572410, 23.03.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа №419/1830/12

2/419/1400/12

у х в а л а

ІМенеМ УкрАїНи

27 лютого 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, застосування наслідків нікчемного правочину, повернення сторін у переддоговірний стан та стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, застосування наслідків нікчемного правочину, повернення сторін у переддоговірний стан та стягнення суми.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

- не точно зазначено місце проживання (перебування) відповідача, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий, оскільки з поданої позовної заяви вбачається, що позивач та відповідач проживають за однією адресою;

- не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру;

- не точно викладений зміст позовних вимог, а саме:

1) в позовній заяві позивач посилається на боргові розписки та стягнення сум за проведені ремонтно-оздоблювальні роботи, що є різним видом правовідносин і не може бути розглянутий в одному провадженні;

2) в резолютивній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в еквіваленті 1000 доларів США та 9000 доларів США, проте, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти НБУ на день платежу;

- до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, так згідно підпункту 1 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, і який необхідно сплатити на р/р 31216206700008, код отримувача (МФО) 805012, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37989253;

- до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору щодо вимог позивача про відшкодування моральної шкоди, так згідно підпункту 6 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, і який необхідно сплатити на р/р 31216206700008, код отримувача (МФО) 805012, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37989253;

- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину справи, а саме:

1) не зазначено правовстановлюючих документів на спірний будинок;

2) не зазначено письмових розписок на суму 1000 доларів США, на суму 9000 доларів США, на суму 95000 грн., на які позивач посилається в своїй позовній заяві;

3) не зазначено письмових угод, які позивач просить визнати недійсними в резолютивній частині позовної заяви;

4) не зазначено письмового звернення позивача до відповідача з вимогою щодо повернення грошових коштів по розпискам;

5) не зазначено письмової відмови відповідача у поверненні грошових коштів по розпискам, що буде підставою для звернення до суду з позовною заявою.

Тому, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, застосування наслідків нікчемного правочину, повернення сторін у переддоговірний стан та стягнення суми - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар