Постанова № 26571586, 27.02.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/1615/12

3/419/357/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «НПФ АІС», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 06 лютого 2012 року ТОВ «НПФ АІС»було встановлено порушення, яке допущене директором ТОВ «НПФ АІС»ОСОБА_1, а саме: порушення порядку проведення розрахунків з бюджетом, а саме: несвоєчасне подання директором ОСОБА_1 до установи банку платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість по терміну сплати 30.01.2011 р. за місцем складання документів за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Титова, б. 11, кв.39, за результатами чого було порушено строк сплати податку на додану вартість. Фактично заборгованість погашено платіжними дорученнями №2348 від 01.02.2011 р. Кількість днів затримки 2. Акт перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська № 368/15-231/33807002 від 06 лютого 2012 р., чим було порушено п.57.1 ст. 57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями) «Строки сплати податкового зобовязання».

У судове засідання ОСОБА_1. не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №300138 від 10 лютого 2012 року (а.с.1), Актом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість №006489 від 06.02.2012 р. (а.с.2).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 щодо несвоєчасного подання доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: Н.В. Токар