Постанова № 26571578, 27.02.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/1593/12

3/419/340/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ Фірми «Васіл», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 01 грудня 2012 року ТОВ Фірми «Васіл»за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Робоча, буд.25 було встановлено порушення, яке допущене головним бухгалтером ОСОБА_1, а саме: порушення ведення обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 62047 грн. у тому числі за 2 квартал 2011 року у сумі 62047 грн.; занижено податок на додану вартість до сплати на загальну суму 53954 грн., у тому числі за червень 2011 року у сумі 53 954 грн., про що складено акт від 01.12.11 р. № 4516/23-2-17/06728470 за період з 01.09.2009 року по 30.06.11 року чим було порушено п.п. 139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-ІV (зі змінами та доповненнями), п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-ІV (із змінами та доповненнями).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ№300015 від 01 грудня 2011 року (а.с.1), Актом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про результати планової виїзної перевірки №004861 від 01.12.2011р. (а.с.2-4).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 щодо порушення ведення податкового обліку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: Н.В. Токар