Ухвала суду № 26571022, 13.08.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/6191/12

2с/419/78/12

13 серпня 2012 року м. Дніпропетровськ

У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування судового наказу

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2012 року про солідарне стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», а також судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2012 року Красногвардійським районним судом було винесено судовий наказ про солідарне стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»в розмірі 17786 грн. 43 коп., а також судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.

10 серпня 2012 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, мотивувавши її тим, що судовий наказ було нею отримано поштовою кореспонденцією 02 серпня 2012 року. З судовим наказом вона не погоджується та вважає вимоги стягувача необґрунтованими. Вважає, що ці вимоги слід розглядати у позовному провадженні, оскільки стягував в якості підґрунтя своїх прав посилається на ст. 64 ЖК УРСР, але дана стаття регулює правовідносини щодо найму жилого приміщення, а саме: права і обовязки членів сімї наймача, проте вона не є наймачем житла у державному чи громадському фонді. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартира, що їй належи є приватним житловим фондом Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», субєкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг споживачу відповідно до умов договору, є виконавцем цих послуг. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 даного Закону, визначення виконавця житлово-комунальних послуг в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, відноситься до виключної компетенції органу місцевого самоврядування. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово - комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Тому вона вважає, що стягував не надав суду належних і допустимих доказів на підтвердження свого статусу у правовідносинах зі споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг, а також не надав доказів встановлених із боржником правовідносин. Тому вона вважає, що у стягував немає права вимагати стягнути борг за житлово-комунальні послуги. Також, вказала, що вона переплатила стягувану 1106 грн. 20 коп. зайвих коштів, тобто сума заборгованості за природній газ станом на 29 березня 2012 року складає 16680 грн. 32 коп., а не 17786 грн. 43 коп., яка зазначена у судовому наказі. Таким чином, зазначений стягувачем розмір заборгованості за надання послуг не є безспірною сумою, тому і не може бути розглянутий у наказному провадженні.

Справу передано на розгляд судді 13 серпня 2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи боржнику було надіслано судовий наказ 26 липня 2012 року, який боржник отримав 02 серпня 2012 року. З заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася до суду 10 серпня 2012 року, таким чином боржником подано заяву у відповідності до вимог ст. 105 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2012 року про солідарне стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», а також судового збору.

Призначити розгляд заяви на "22" серпня 2012 року о 10.30 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. (каб. № 23).

Направити стягувачу копію заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до "22" серпня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов