Рішення № 26571011, 12.10.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/2926/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Некрасова О.О.

при секретарі: Макарчук А.В.

озглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Комунального підприємства «Теплоенерго»Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість за теплопостачання в сумі 6044 грн. 25 коп. та суму боргу по сплаті за судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що він протягом опалювального періоду з жовтня 2006 року по лютий 2012 року надавав теплову енергію за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Виборзька, б. 33а кв. 36, де відповідальним наймачем є ОСОБА_1, яка з іншими членами сімї, що проживають, на підставі відкритого особового рахунку № 405582 повинні були сплачувати за надані послуги щомісячно. Однак оплату за ці послуги відповідач здійснював нерегулярно, у звязку з чим станом на 01 березня 2012 року у неї зявилася заборгованість перед позивачем, яка складає 6044 грн. 25 коп. Незважаючи на неодноразові попередження відповідач добровільно відмовляється погашати існуючу заборгованість. тому вони вимушені звернутися з даним позовом до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просить у разі неявки відповідача винести заочне рішення.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена через оголошення в пресі, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 року № 1875-ІV «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є відповідальним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Комунальним підприємством «Теплоенерго»Дніпропетровської міської ради відкрило відповідачці особовий рахунок № 10-405582, за яким вона повинна була сплачувати комунальні послуги щомісяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 30 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»споживач зобов'язаний: оплачувати послуги в установлені договором строки; забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку, розподільчих систем представника виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення: для ліквідації аварій - цілодобово; для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічного і профілактичного огляду, зняття контрольних показників квартирних засобів обліку - згідно з умовами договору; дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не втручатися в їх роботу; у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі; виконувати інші обов'язки відповідно до законодавства.

Відповідачка систематично порушувала свої обовязки, передбачені законодавством, внаслідок чого утворилась заборгованість за теплопостачання. Станом на 01 березня 2012 року заборгованість складає 6044 грн. 25 коп.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за надання теплової енергії в сумі 6044 грн. 25 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути документально підтверджений судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 67 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», п. 30 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224 -226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Теплоенерго»Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго»Дніпропетровської міської ради, розташованого за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, 22, р/р 26001004833001 в ПАТ КБ «Надра»ДРУ, МФО 306016, ЄДРПО 32688148 в рахунок погашення заборгованості по сплаті за теплопостачання 6 044 (шість тисяч сорок чотири) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго»Дніпропетровської міської ради, розташованого за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, 22, р/р 26001004833001 в ПАТ КБ «Надра»ДРУ, МФО 306016, ЄДРПО 32688148 суму сплаченого судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О. Некрасов