Ухвала суду № 26570868, 04.10.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 419/7460/12

провадження № 2з/419/155/12

У Х В А Л А

04 жовтня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Вищого навчального приватного закладу «Дніпропетровський гуманітарний університет»про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Вищого навчального приватного закладу «Дніпропетровський гуманітарний університет»до ОСОБА_1, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання права власності на нежитлову будівлю, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2012 року до суду надійшла позовна заява Вищого навчального приватного закладу «Дніпропетровський гуманітарний університет»до ОСОБА_1, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання права власності на нежитлову будівлю. Разом з позовною заявою до суду надійшла заява Вищого навчального приватного закладу «Дніпропетровський гуманітарний університет»про забезпечення позову, в якій просять забезпечити поданий позов шляхом накладення арешту на нежитлову адміністративну будівлю. комерційного призначення для науково вишукувальної робот, що розташована за адресою: Дніпропетровська області, м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, буд. 1 «б»..

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заяву про забезпечення позову слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Також, відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду»суддя не вправі до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі здійснювати будь-які дії щодо підготовки справи до судового розгляду, зокрема, забезпечувати позов.

Оскільки суддею ще не вирішено питання про прийняття позовної заяви до свого провадження, тому заяву про забезпечення позову слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151,152,153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Вищого навчального приватного закладу «Дніпропетровський гуманітарний університет»про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Вищого навчального приватного закладу «Дніпропетровський гуманітарний університет»до ОСОБА_1, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання права власності на нежитлову будівлю залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Некрасов