Ухвала суду № 26570866, 28.09.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/7151/12

2с/419/85/12

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28 вересня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2012 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення за спожитий природній газ з ОСОБА_2, ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2012 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, мотивувавши її тим, що вимоги стягувача не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки вимоги заявлені до неналежної особи, так як він не є власником квартири та відповідальним квартиронаймачем. Згідно наданої стягувачем довідки (виписки з домової книги) власником квартири та наймачем, на якого відкритий особовий рахунок є ОСОБА_3. Стягувач у заяві зазначав, що правовідносини між стронами оформлювалися шляхом видачі розрахункової книжки, але вказана книжка йому не надавалась і тому стягував не надав докази, щоб свідчили про отримання ним розрахункової книжки. Договір про надання послуг газопостачання з ним також не укладався. Таким чином, документів які підтверджують матеріально-правову вимогу стягувача не надано. Також, з розрахунку, наданого стягувачем вбачається пропуск позовної давності і тому вважає, що така вимога повинна бути вирішена у позовному провадженні. Таким чином, зазначений стягувачем розмір заборгованості за надання послуг не є безспірною сумою, тому і не може бути розглянутий у наказному провадженні.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 -1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено, що 09 квітня 2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було винесено судовий наказ № 419/2798/12(2н/419/575/12) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»заборгованості у розмірі 616 грн. 31 коп. та судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

При винесенні наказу не досліджувалися заперечення боржника, не застосовувався строк позовної давності.

Відповідно до п.2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що обставини, на які посилається боржник мають істотне значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, суд приходить до висновку, що заява боржника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 419/2798/12 (2н/419/575/12), виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 09 квітня 2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, б. 24а кв. 47 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Володарського, 5, на р/р 26034301011243 у Дніпропетровському відділенні обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 20262860 616 грн. 31 коп.. суму заборгованості за спожитий природний газ та судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп. скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Дніпрогаз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддя О.О. Некрасов