Ухвала суду № 26570840, 09.07.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-3127/11

Провадження № 2/419/752/12

У Х В А Л А

09 липня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2012 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

18 травня 2012 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків до 31 травня 2012 року.

25 травня 2012 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла уточнена заява з усунутими недоліками.

В обґрунтування заяви відповідач вказала, що у звязку з тим, що вона та співвідповідач ОСОБА_3 жодного разу не отримували повідомлення про дату та час розгляду справи, тому вони не мали можливості бути присутніми. Також вказала, що при винесенні рішенні було не вірно нараховані відсотки за користуваними коштами, не була остаточно зясована сума основного боргу за договором, в якій саме валюті було отримано грошові кошти відповідачем, та чи видавались позивачем особисто відповідачеві грошові кошти за кредитним договором та не було залучено до матеріалів справи всі квитанції про погашення суми за кредитним договором.

У судове засідання сторони не зявилися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України - суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2010 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором і призначити справу до розгляду на 09 годину 00 хвилин 02 серпня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов