Справа № 419/5725/12
2/419/2479/12
26 липня 2012 року м. Дніпропетровськ
У Х В А Л А
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання ,-
В С Т А Н О В И В:
25 липня 2012 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
-позивачу слід уточнити свої позовні вимоги, оскільки зміст позовних вимог не відповідає матеріалам справи, так, позивач у вступній частині позову зазначає як відповідача ОСОБА_1, проте у прохальній частині позову просить стягнути заборгованість за надані послуги з газопостачання солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, а особовий рахунок № 365114 відкритий на імя ОСОБА_4
У звязку з цим, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 03 серпня 2012 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя О.О. Некрасов
Судове рішення № 26570725, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 419/5725/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: