Справа № 419/5725/12
2/419/2479/12
26 липня 2012 року м. Дніпропетровськ
У Х В А Л А
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання ,-
В С Т А Н О В И В:
25 липня 2012 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
-позивачу слід уточнити свої позовні вимоги, оскільки зміст позовних вимог не відповідає матеріалам справи, так, позивач у вступній частині позову зазначає як відповідача ОСОБА_1, проте у прохальній частині позову просить стягнути заборгованість за надані послуги з газопостачання солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, а особовий рахунок № 365114 відкритий на імя ОСОБА_4
У звязку з цим, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 03 серпня 2012 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя О.О. Некрасов
The court decision No. 26570725, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 419/5725/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: