Справа № 419/3474/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Некрасова О.О.
при секретарі Макарчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 25187 грн. 08 коп. та судовий збір у розмірі 251 грн. 87 коп. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 28 серпня 2008 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № CL82660. Згідно з умовами договору, позивач з 28 серпня 2008 року по 05 серпня 2012 року надав відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 8 800 грн. 00 коп., а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі. Відповідно до договору, платою за користування кредитними коштами у межах строку користування є процентна ставка. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 8 800 грн. 00 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Відповідно до п. 3.3. договору, у випадку користування кредитними коштами понад строку кредитування встановлюється подвійна процентна ставка. Відповідно до п.10.1 договору, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку погашення, а відповідач зобовязується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит у повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі нараховані за договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача. У порушення умов договору, відповідачка свої зобовязання належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 28 лютого 2012 року має заборгованість у розмірі 25 187 грн. 08 коп., з них: прострочена заборгованість по сумі кредиту 6 355 грн. 04 коп.; сума дострокового стягнення кредиту 1 917 грн. 26 коп.; відсотки -7 248 грн. 54 коп.; підвищені відсотки 9 666 грн. 24 коп. Оскільки відповідачка і досі не погасила заборгованість, то вони вимушені звернутися з позовом до суду.
У судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що 28 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником усіх прав та обовязків якого, згідно п.1.1 Статуту, є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL82660 (кредит готівкою, звичайний). Відповідно до умов якого, Кредитор зобовязується надати Позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах визначених у цьому договорі, Додатку № 1 та Додатку № 2, а Позичальник зобовязується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, Додатком № 1 та Додатком № 2.
Відповідно до п. 2.6 кредитного договору, сторони домовилися, що порушення Позичальником термінів сплати будь-яких грошових зобовязань за цим договором є істотним порушенням умов договору. Істотне порушення умов договору може мати наслідком застосування санкцій, в тому числі у вигляді пені та/або застосування інших процедур, що обумовлені договором.
Згідно п.3.1 кредитного договору передбачено, що проценти за кредит обчислюються, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, що складається з 360 днів (фактична кількість/360) включаючи дату надання кредиту, в яку вони починають нараховуватися, але не включаючи дати фактичного повного погашення кредиту.
Відповідно до п.3.3 кредитного договору, якщо оплата простроченої суми основного боргу Позичальника не була здійснена протягом перших трьох календарних днів з дати прострочення сплати суми основного боргу, то на прострочену суму основного боргу Позичальника нараховується підвищена процентна ставка, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.
Відповідно до Додатку № 1, укладеного 28 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк»та ОСОБА_1 основна сума кредиту складає 8 800 грн. 00 коп. Процентна ставка 38,6% річних. Підвищена процентна ставка , в разі прострочення платежу складає 115,8% річних. Кількість щомісячних платежів 48. Сума щомісячного платежу складає 356 грн. 63 коп., яку вона повинна сплачувати кожного 5-го числа місяця. Дата сплати останнього платежу 05 серпня 2012 року. Сума останнього платежу складатиме 356 грн. 66 коп.
28 серпня 2008 року сторонами було підписано Додаток № 2 до кредитного договору № CL82660 від 28 серпня 2008 року, а саме було встановлено Графік щомісячних платежів.
Факт виконання позивачем зобовязання по кредитному договору підтверджується випискою з особового рахунку від 28 серпня 2008 року, згідно якого відповідачка отримала 8 800 грн. 00 коп. (а. с. 20).
Відповідно до п.10.1.1 кредитного договору, Кредитор може призупинити надання кредиту та/або достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за цим договором у разі прострочення Позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобовязань Позичальника за цим договором, строком 90 календарних днів та більше.
У порушення умов договору відповідачка зобовязання належним чином не виконувала, у звязку з чим за договором виникла заборгованість.
Згідно розрахунку, заборгованість за кредитним договором № CL82660 станом на 28 лютого 2012 року становить: прострочена заборгованість по кредиту 6 355 грн. 04 коп.; сума дострокового стягнення кредиту 1 917 грн. 26 коп.; відсотки -7 248 грн. 54 коп.; підвищені відсотки 9 666 грн. 24 коп. Загальна заборгованість становить 25 187 грн. 08 коп., яка і повинна бути стягнута з відповідачки на користь позивача.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому, з відповідачки ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 251 грн.87 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 610, 623, 629,1048, 1050,1054ЦК України, ст. ст. 10, 57- 61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», розташованого за адресою: 04114, м. Київ, вул. Аватозаводська, 54/19, рахунок № 29093000203333 у ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № CL82660 від 28 серпня 2008 року в сумі 25 187 грн. (двадцять пять тисяч сто вісімдесят сім) грн. 08 коп., а також судові витрати по справі в сумі 251 (двісті пятдесят одну) грн. 87 коп., а всього 25 438 (двадцять пять тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 95 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.О. Некрасов
Судове рішення № 26570673, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 419/3474/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: