Рішення № 26567853, 21.03.2011, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 2-503/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Вікторович Н.Ю.

при секретарі Буйвал Ю.А.

за участю представника позивача- Комарицького П.І.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищенаведеним позовом.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, своїх заперечень до суду не надала. Представник позивача наполягає на розгляді справи у відсутності відповідачки і ухвалені заочного рішення. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що відповідно до укладеного договору № 056/723142 від 02.03.2007 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5 500 грн. строком користування до 01 березня 2010 року зі сплатою 19 % річних. Відповідно до вимог Кредитного договору, відповідач зобовязаний був сплачувати повернення кредиту щомісячно згідно з графіком. Відповідач свої зобовязання відповідно до укладеного кредитного договору не виконав. Так, станом на 17 листопада 2010 року заборгованість складає 6545, 73 грн., яка складається: прострочена заборгованість за кредитом 2865,42 грн., заборгованість по відсоткам - 79,06 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 1088,85 грн., заборгованість по комісії 110,21 грн., прострочена заборгованість по комісії 1517,39 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 884,80 грн. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6545,73 грн., а також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та судовий збір в розмірі 65,46 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № 056/723142 від 02.03.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5 500 грн. строком користування до 01 березня 2010 року зі сплатою 19 % річних. Відповідно до вимог Кредитного договору, відповідач зобовязаний був сплачувати повернення кредиту щомісячно згідно з графіком. Відповідач свої зобовязання відповідно до укладеного кредитного договору не виконав. Так, станом на 17 листопада 2010 року заборгованість складає 6545, 73 грн., яка складається: прострочена заборгованість за кредитом 2865,42 грн., заборгованість по відсоткам - 79,06 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 1088,85 грн., заборгованість по комісії 110,21 грн., прострочена заборгованість по комісії 1517,39 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 884,80 грн. /а.с. 6-10/.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобовязань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобовязань.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобовязання відповідачем, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 611-612, 615, 625 ЦК України, ст.ст. 3,4,212-215,224-225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» /п/р 37397840000001, МФО 300614, код ЕДРПОУ 14361575/, заборгованість за кредитним договором № 056/723142 від 02.03.2007 року у розмірі 6 545 /шість тисяч пятсот сорок пять/ гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк»/п/р 37397840000001, МФО 300614, код ЕДРПОУ 14361575 / витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. та судовий збір в розмірі 65 (шістдесят пять) грн. 46 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області відповідачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя