Ухвала суду № 26289637, 03.10.2012, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 416/4144/2012

Номер провадження 2-н/416/1413/2012

У Х В А Л А

03 жовтня 2012 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Макарової Т.Ю.,

при секретарі Трофименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі матеріали справи № 2-н-1413/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу винесено судовий наказ № 2-н-1413/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс»заборгованості за комунальні послуги за період з 01.07.2009 року по 01.07.2012 року в сумі 673,39 грн. та судового збору на користь держави.

Судом з'ясовано, що в пункті 2 судового наказу помилково зазначено боржником ОСОБА_2, тобто в тексті судового наказу допущено описку, тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Заінтересовані особи до суду не з'явились, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Перевіривши матеріали цивільної справи наказного провадження, судом встановлено, що в тексті судового наказу від 15.08.2011 року у справі № 2-н-1413/12 допущено технічну описку, а саме помилково зазначено, що судовий збір у розмірі 107,30 грн. слід стягнути з боржника ОСОБА_2

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в п. 2 судового наказу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 15 серпня 2012 року у справі № 2-н/416/1413/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги а саме: замість неправильно зазначеного в п.2 боржника ОСОБА_2 вважати правильним боржником ОСОБА_1.

Строк апеляційного оскарження ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу - 5 днів з дня її отримання.

Суддя