Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 вересня 2011 рокуЦивільна справа № 2н-873/11
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши заяву:
Публічного акціонерного товариства Енергопостачальної Компанії Дніпрообленерго в особі Дніпропетровських міських електричних мереж
Про: Стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію по Договору № 0473255 від 20.10.2002р. у сумі 1508 грн.25 коп., а також витрат по сплаті державного мита у сумі 25 грн. 50 коп., інформаційно-технічних послуг у сумі 30 грн.00 коп. з ОСОБА_1.
Відповідно до:
ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст. 95-103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з: ОСОБА_1.
Що проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_1.
На користь: Публічного акціонерного товариства Енергопостачальної Компанії Дніпрообленерго в особі Дніпропетровських міських електричних мереж
Ідентифікаційний номер: 00130777
Розрахунковий рахунок для оплати заборгованості за спожиту електричну енергію: 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровське управління ВАТ „Ощадбанк , МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777
Розрахунковий рахунок для оплати судових витрат: 26008050202488 ПАТ КБ „ ПриватБанк, м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 00130777.
Адреса: 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40
2.Стягнути з боржника на користь кредитора 1508 грн. 25 коп. (одну тисячу пятсот вісім грн., 25 коп.) заборгованості за спожиту електричну енергію по Договору № 0473255 від 21.10.2002р., а також витрат по сплаті державного мита у сумі 25 грн. 50 коп. (двадцять пять гривень 50 копійок), інформаційно-технічних послуг у сумі 30 грн. 00 коп.(тридцять гривень), а всього 1563 грн. 75 коп. (одну тисячу пятсот шістдесят три грн. 75 коп.)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
СУДДЯ __________ Олійник М.В..
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.2 ст. 105-1 ЦПК заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття до розгляду такої заяви у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_____ 20__р.
Судовий наказ виданий «_____»_____ 20__р.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
СУДДЯ_______М.В.Олійник
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування підприємства, установи, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника підприємства, установи, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки: ____________________________________________________________________________________________________v
Судове рішення № 26565616, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-873/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: