Ухвала суду № 26564714, 15.06.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-412/1786/2012р.

У Х В А Л А

15 червня 2012р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду із позовом до ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 05.06.2009р. позивачу було відстрочено сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення по даній справі рішення, а також вжито заходи забезпечення позову.

26.06.2009р. справу передано в провадження судді Гончаренко В.М. у звязку з переведенням судді Чорнобук В.І. до іншого суду. 11.09.2009р. справу передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із закінченням повноважень у судді Гончаренко В.М.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 15.09.2009р. було замінено сторону позивача замість ЗАТ КБ «ПриватБанк» - ПАТ КБ «ПриватБанк»(в липні 2009р. відбулась офіційна зміна назви банку з ЗАТ КБ «ПриватБанк»на ПАТ КБ «ПриватБанк»).

15.04.2011 року ухвалою судді Ткаченко Н.В. (№ справи у 2011році був 2-432/2011р) було частково скасовано заходи забезпечення позовних вимог від 05.06.2009р. в частині накладення арешту на майно, а саме: автомобіль DAF, модель: FT 95.380, тип: сідловий тягач-Е, 1999 року випуску, № кузова/шасі: XLRTE47XS0E508448, реєстраційний номер: АМ4996АМ, що належить на праві власності ОСОБА_1. В іншій частині ухвали судді Чорнобук В.І. від 05.06.2009р. про забезпечення позовних вимог відносно майна відповідача ОСОБА_1, а також ухвали судді Чорнобук В.І. від 05.06.2009р. про забезпечення позовних вимог відносно майна відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в цілому залишено без змін.

Ухвалою суду від 09.06.2011р. провадження по справі було зупинено у звязку із надходженням клопотань від представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_4, що діє на підставі довіреностей від 20.05.2010р., про зупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду Корольовським районним судом м. Житомира цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк»в особі філії «Житомирське регіональне управління»про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 02.04.2012р. провадження по справі було відновлено.

15.06.2012р. представник позивача надав суду заяву з проханням залишити без розгляду позовні вимоги до відповідачів на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України та скасувати, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 05.06.2009р. заходи забезпечення позову, розглянувши дане питання в судовому засіданні за відсутності представника позивача.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню та відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк до ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Одночасно, на підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК України, у звязку із залишенням без розгляду позовних вимог, суд вважає за можливе скасувати прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 05.06.2009р. заходи забезпечення позову у відношенні відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ч. 2 ст. 79 ЦПК України, з огляду на те, що для позивача сплата судового збору ухвалою судді Чорнобук В.І. від 05.06.2009р. була відстрочена до винесення рішення, а даною ухвалою позовні вимоги позивача залишені без розгляду у звязку із поданням позивачем клопотання, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який набрав законної сили 01.11.2011р., не є підставою для повернення судового збору, то суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь держави судовий збір у розмірі 3219 грн. (відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»розмір судового збору за позовами майнового характеру становить 1% від суми позову, але не менше ніж 214грн. 60коп. та не більше 3219грн.: 537364 грн. 41 коп. сума позову, 1% від суми позову становить 5373 грн. 64 коп., тобто стягненню підлягає максимально встановлений розмір судового збору).

Щодо витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, то з огляду на те, що 01.11.2011р. набрав законної сили Закон України «Про судовий збір»згідно якого ст.ст. 81, 83 ЦПК України виключені з цивільно-процесуального кодексу, суд вважає за можливе не стягувати з позивача на користь держави витрати на ІТЗ, не дивлячись на те, що ухвалою судді Чорнобук В.І. від 05.06.2009р. стягнення витрат на ІТЗ було відстрочено до винесення рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 79 , п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк до ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову ( у 2009році номер справи був № 2- 4537/2009р.) прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (в тій частині, яка залишилася після винесення ухвали суду від 15.04.2011р.) у відношенні відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 скасувати в повному обсязі.

Стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк»на користь держави судовий збір у розмірі 3219 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідачі:

ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954);

ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, 12100, АДРЕСА_1 );

ОСОБА_2 (код НОМЕР_2, 12100, АДРЕСА_1 );

ОСОБА_3 (код НОМЕР_3, 12100, Житомирська область, смт. Володарськ-Волинський, вул. Миру, буд. 1 )

Суддя: Ткаченко Н.В.