Дело №1-374-2008 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 26 сентября 2008 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице :

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Гузенко Н.Л.

С участием прокурора : Науменко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Орелька Лозовского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средне- специальным образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1;3 ст.358 УК Украины, судебным следствием суд,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, в середине апреля 2008 года, при следовании в электропоезде сообщением «Лозовая- Харьков» в одном из вагонов нашел пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, выданное Изюмским пенсионным фондом Харьковской области , которое освобождает от обязанностей и предоставляет определенные права, предусмотренные для пенсионеров, в том числе право бесплатного проезда в пригородных поездах, после чего имея умысе направленный на подделку данного пенсионного удостоверения с целью его личного использования для бесплатного проезда, взял указанное удостоверение себе.

После этого, он, приехав по месту своего жительства по адресу : АДРЕСА_1 из на найденного пенсионного удостоверения оторвал фотографию владельца и вклеил в него свою фотографию, дорисовав на ней оттиск мастичной печати, а также изменил год рождения с 1936 на 1966 год подделав таким образом , вышеуказанное пенсионное удостоверение.

24 мая 2008 года на вокзале ст. Лозовая ЮЖД гр. ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и у него было изъято пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 в котором , согласно заключения эксперта №ЕК-168 от 09.06.2008 года были внесены следующие изменения:

- рукописный текст»1966» в реквизите «год рождения» на 1 странице документа подвергался подчистке и исправлениям;

- в месте записи первой цифры «6» производилась подчистка , после чего внесена читаемая запись;

- вторая цифра «6» подвергалась повторному обведению в целях маскировки внесенных изменений и в результате проведенной подчистки и исправлений читается вновь выполненная запись «1966», а установить первоначальный рукописный текст не представляется возможным;

- первоначальная фотокарточка заменена на другую фотокарточку и изображение фрагмента оттиска печати на фотографии в исследуемом документе выполнено способом рисования.

Кроме того, ОСОБА_1 - 24 мая 2008 года в 10 часов 47 минут, находясь в помещении ж.д. вокзала ст. Лозовая ЮЖД Харьковской области, имея умысел направленный на использование поддельного документа, предъявил в билетную кассу вокзала поддельное им пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 , в связи с чем билетный кассир Гущина Л.Г. выдала ему , согласно предъявленного вышеуказанного поддельного пенсионного удостоверения, билет №717129 для бесплатного проезда в пригородном поезде от ст. Лозовая до ст. Харьков- пас.

Использование ОСОБА_1 поддельного документа выразилось в предъявлении поддельного пенсионного удостоверения в кассу вокзала ст. Лозовая ЮЖД и приобретении по нему бесплатного билета на проезд в пригородном поезде.

Подсудимый ОСОБА_1, виновным себя по ч.1;3 ст.358 УК Украины, признал полностью и пояснил, что действительно совершил данные преступления при вышеуказанных обстоятельствах, не возражает ограничить исследование доказательств по делу, его допросом, просил суд строго не наказывать, судебные издержки признает полностью.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанных преступлениях раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_1., полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.358 УК Украины, то есть подделка документа, которое выдаётся учреждением и предоставляет право либо освобождает от обязанностей с целью его использования выдаётся учреждением, которое имеет право выдавать такой документ и который представляет право с целью его использования.

Помимо этого, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ч.3 ст.358 УК Украины, то есть использование заведомо поддельного документата.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1., установлено, что он гражданин Украины, украинец, со средне- специальным образованием, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, военнообязан, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу алкоголизма и согласно заключения эксперта от 30.07.2008 года нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет, холост, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим.

( л.д.77-98, 103).

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1., суд учитывает, что он совершил небольшой тяжести преступления, предусмотренные ч.2 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1., суд признает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал в раскрытии преступления, признал судебные издержки в полном объеме.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1., судом не добыто.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. с учетом его личности, возможно в реальной изоляции его от общества на определенный срок.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1, ст.69,69-1, 75,76 УК Украины у суда нет, так как он страдает хроническим алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении , противопоказаний нет, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1., судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы №ЕК-168 от 09.06.2008 года в сумме 211 гривен 26 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте.( л.д. 31-37).

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 подписку о невыезде отменить и избрать в виде заключением под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Суд, не применяет в отношении подсудимого ОСОБА_1. ст.96 УК Украины принудительное лечение от алкоголизма, так как его болезнь не представляет опасности для иных лиц.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.358 УК Украины на 6 месяцев ареста, по ч.3 ст.358 УК Украины на 2 месяца ареста.

.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путём поглашения менее строгого наказания более строгим , определить к отбытию осужденному ОСОБА_1 в виде 6 ( шести) месяцев ареста.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и взять под стражу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1. в пользу Научно - Исследовательского Экспертно- Криминалистического Центра при УМВД Украины на транспорте , отдел по обслуживанию линейного управления на южной железной дороге, судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы №ЕК-6 от 16.01.2008 года в сумме 676 гривен 08 копеек, перечислив их в НДЕКЦ при УМВД Украины на транспорте на расчетный счет № 35227002000476 ГУДК в Киевской области, МФО 821018, код по ОКПО 25576445 с пометкой вида платежа за экспертизу №ЕК-6.

Вещественные доказательства, а именно: поддельное удостоверение ветерана труда НОМЕР_2 выданное 08.10.1997 года Лозовским городским управлением социальной защиты населения на имя ОСОБА_3, хранить при уголовном деле.

( л.д. 43-44).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов