Рішення № 26560405, 11.09.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/4001/2012

11.09.2012 рокум. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.,

при секретарі Гумбатовій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач отримав від неї у борг за розпискою від 03.03.2012 року 44.000 доларів США, які відповідач зобовязався повернути в строк до 15.03.2012 року. У встановлений розпискою строк відповідачем кошти повернуті не були. Позивач неодноразово зверталася до відповідача із вимогами про повернення взятої суми боргу, однак, до теперішнього часу гроші їй не повернуто, у звязку з чим, вона була змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 44.000 доларів США, штрафні санкції за несвоєчасне повернення позики, а саме: пеню 6.676,51 грн., 3% річних у розмірі 1.330,84 грн. та 1.000 грн. індексу інфляції.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином через оголошення у ЗМІ завчасно, про причини неявки суду не повідомив.

У звязку з чим, з згоди представника позивача, суд вважав можливим розглянути справу з ухваленням по справі заочного рішення в порядку ст. 224 ЦПК України, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні по справі докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Згідно зі ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві борг у строк та порядок, встановлений договором.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (ст. 610 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2, шляхом складання 03.03.2012 року письмової розписки, отримано від позивача ОСОБА_1 у позику 44.000 доларів США, які він зобовязався повернути в строк до 15.03.2012 року.

У даному випадку, розписка є одночасно документом, який підтверджує як укладення договору позики, а й передачу грошей позикодавцем позичальнику.

У встановлений розпискою строк, як й до теперішнього часу, відповідачем позичені грошові кошти позивачу повернуті не були.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 44.000 доларів США є обґрунтованими та такими, що підлягають виконанню.

Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України, для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобовязання - судом не встановлено.

Разом з цим, відповідно до ст.533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Станом на 11.09.2012 року (день ухвалення судового рішення), Національним Банком України встановлено курс української гривні до долару США 799, 30 грн. за 100 доларів США.

Таким чином, відповідно до курсу Національного Банку України сума 44.000 доларів США, станом на 11.09.2012р., складає у гривнях 351.560 грн. 00 коп. (44.000 доларів США помножити на 7,99 грн.). Саме ця грошова сума й підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, то відповідно до ст.625 ЦК України, зобов'язаний виплатити 3% річних від простроченої суми.

Таким чином, стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача також підлягає 1.329 грн. 19 коп. - 3% річних (351.560 грн. (сума боргу) / 365 днів х 3% х 46 днів).

Відповідно до ст.ст. 610,611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязань. Пенею є неустойка, обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до Закону України «Про відповідальність на несвоєчасне виконання грошових зобовязань» від 22.11.1996 року №543/96 ВР, відповідач зобовязаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до офіційного курсу НБУ один долар США станом на 16.03.2012 року (день виникнення пені) відповідав 7,98 грн.

Таким чином, пеня за період з 16.03.2012 року по 30.04.2012 року складається наступним чином: - облікова ставка НБУ за період з 16.03.2012 року по 22.03.2012. року визначена 7,75%;

-7,75% х 2 : 365 = 0,042;

-351.120 : 100 = 3.511,20 грн.;

-0,042 х 3511,20 = 147,47;

-147,47 х 7 днів прострочення = 1.032 грн. 29 коп. (розмір суми пені).

Облікова ставка НБУ за період з 23.03.2012 року по 30.04.2012 року визначена 7,50%,

-7,50 % х 2 : 365 = 0,041;

-351.120 : 100 = 3 511,2;

-0,041 х 3511,2 = 143, 95;

- 143,95 х 39 днів прострочення = 5.614 грн. 40 коп.

Таким чином загальна сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 359.535 грн. 88 коп.

Разом з цим, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1.000 грн. індексу інфляції - не підлягають задоволенню, оскільки індекс інфляції застосовується до боргових зобовязань у національній валюті гривні, тоді як відповідач отримував кошти у доларах США (іноземна валюта).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 3.219 грн. (максимально можливу суму підлягаючого до сплати судового збору), а також стягує на користь позивача витрати, повязані із наданням оголошення про виклик відповідача у судове засідання у пресі (відповідно до наданих квитанцій) у розмірі 440 грн. 00 коп., відповідно до квитанції №6207.336.1 від 21.06.2012 року; 420 грн. відповідно до квитанції №QS15180794 від 09.08.2012 року; 440 грн. 00 коп. відповідно до квитанції №QS15216211 від 13 серпня 2012 року.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору позивачем під час подачі позову до суду було сплачено 3.282 грн. судового збору (максимальний розмір становить 3.219 грн.)

Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Таким чином, на користь позивача підлягає поверненню з Державного бюджету 63 грн., що є різницею між сплаченою сумою судового збору (3.282 грн.) та сумою судового збору, необхідною для сплати при поданні позову (3.219 грн.).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 533, 599, 610, 617, 630, 1046, 1048, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 27, 30, 60, 82, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за позикою від 03.03.2012 року: у розмірі 351.560 (триста пятдесят одна тисяча пятсот шістдесят) грн. 00 коп., 3% річних від суми боргу у розмірі 1.329 (одна тисяча триста двадцять девять) грн. 19 коп., пеню у розмірі 6.646 (шість тисяч шістсот сорок шість) грн. 69 коп., а всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 359.535 (триста пятдесят девять тисяч пятсот тридцять пять) грн. 88 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 3.219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн., а також витрати, повязані із наданням оголошення про виклик відповідача у судове засідання у газетах у розмірі 1.300 (одна тисяча триста) грн. 00 коп., а усього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 4.519 (чотири тисячі пятсот девятнадцять) грн. 00 коп.

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим (отримувач коштів УДКСУ у м. Сімферополі (Центральний район м. Сімферополя), 22030001 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38040558 Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь Код банку отримувача (МФО) 824026 Рахунок отримувача 31213206700005 Код класифікації доходів бюджету 22030001) повернути на користь ОСОБА_1, (АРК, АДРЕСА_1) надлишок сплаченого судового збору у розмірі 63 (шість десять три) грн. 00 коп., сплачений 03 травня 2012 року згідно квитанції №QS14063419 від 03.05.2012 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя