Постанова № 26555951, 05.03.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/542/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Джанкойського територіального відділу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 січня 2012 року об 11 годині 00 хвилин на ринку в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим у порушення вимог статті 7 Закону України «Про тваринний світ», статті 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», шляхом реалізації здійснював збут обєктів тваринного світу риби бичок у кількості 3 кілограми, без наявності документів, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, а також без наявності сертифіката відповідності. Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок збуту обєктів тваринного світу, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив у відповідності до фактичних обставин справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 015235 від 18 січня 2012 року, що підтверджує факт вчинення правопорушення ОСОБА_1;

- описом-оцінкою до протоколу про адміністративне правопорушення, що містить відомості про вид та вагу обєктів тваринного світу, які реалізовувались ОСОБА_1 з порушенням встановленого порядку їх збуту.

Аналізуючи зібрані і досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлені.

Беручі до уваги характер та значимість вчиненого правопорушення, а також дані про особу ОСОБА_1 та ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення на у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що повною мірою буде відповідати меті адміністративного стягнення.

При цьому, враховуючи, що обєкти тваринного світу риба бичок у кількості 3 кілограми, фактично інспектором у ОСОБА_1 не вилучалися, у звязку із чим, вважаю неможливим у теперішній час застосувати конфіскацію цих обєктів тваринного світу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 88-1 ч. 1, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294, 304, 305, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню на у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень у дохід держави, зарахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району 21081100, Банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37590738, без конфіскації обєктів тваринного світу.

Роз'яснити правопорушникові, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк копію даної постанови направити на примусове виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 170 (сто сімдесят) гривень зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя: