Рішення № 26555246, 31.07.2012, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа №114/1945/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 року Нижньогірський районний суд АР Крим в складі:

головуючого - судді Бєлякової В.М.,

при секретарі - Миколюк Є.П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірський справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.09.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №006-11018-140907, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №26257901189903 в національній валюті, випустив та надав кредитну картку та ПІН-код до неї, так банк надав Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої банком розраховувався самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються ним для розрахунків за товари та послуги, зняття готівки та вчинення інших операцій передбачених Договором та у відповідності до Договору Держатель картки (відповідач по справі) зобовязаний щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, процентів, суму пені у разі порушення стоків сплати. Але відповідач станом на 18.05.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 10914,25 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у заяві вказав, що просить розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнає, суму кредиту не сплачувала у звязку з тяжким матеріальним станом, але суму процентів за кредитним договором сплачувала регулярно.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» 14.09.2007 року був укладений кредитний договір №006-11018-140907(а.с.7-10).

Згідно п.1.2 вищевказаного кредитного договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок №26257901189903 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до неї.

Згідно п. 1.3 Банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Згідно п.2.3 кредитного договору Держатель сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до Договору.

Згідно з п. 2.6 кредитного договору у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лініює та/або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та в порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Так, відповідно до кредитного договору Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Оведрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Статтями 526, 525 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити у строки та на умовах, встановлених договором.

У звязку з порушенням зазначених зобовязань за кредитним договором у відповідача станом на 18.05.2012 року виникла заборгованість в розмірі 10914,25 грн., яка складається з наступного:

тіло кредиту 4428,03 грн;

прострочене тіло кредиту- 0,00 грн;

заборгованість за відсотками 2383,52 грн;

заборгованість за комісіями 4102,70 грн;

пеня 0,00 грн.

Отже, зважаючи на вищевикладені обставини справи у взаємозвязку із наведеними нормами Цивільного Кодексу України, суд приходить до висновку, що є досить підстав для стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором.

Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 1049,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №26257901189903, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором 10914 (десять тисяч девятсот чотирнадцять) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 214,60 грн. на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія шляхом подачі апеляційної скарги через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: