Рішення № 26555025, 02.03.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа №114/610/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року Нижньогірський районний суд АР Крим в складі:

головуючого - судді Бєлякової В.М.,

при секретарі - Миколюк Є.П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірський справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 6300,00 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених кредитним договором № 003-11129-100107 від 10.01.2007 року зі сплатою процентів, виходячи зі ставки 5 % на рік і комісійних на термін не пізніше ніж 09.01.2010 року, але порушив зобовязання по кредиту, у зв'язку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 1751,04 грн., яка складається: заборгованість за сумою кредиту 245,34 грн., заборгованість за відсотками 1,26 грн., заборгованість за комісіями 1504,44 грн., яку просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами.

Представник позивача у судове засідання не зявився, вказав в заяві, що просить розглянути справу без присутності представника ПАТ «Дельта Банк», позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача у відповідності до ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного.

Між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» 10.01.2007 року був укладений кредитний договір № 003-11129-100107.

Згідно п. 1.1 кредитного договору позивачем були надані грошові кошти у сумі 6300,00 гривень на придбання майна, зазначеного у рахунку фактурі №102862 від 10.01.2007 року.

Згідно п. 1.2 кредитного договору кредит надан на строк 36 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 09 січня 2010 року.

Згідно п. 2.3 кредитного договору за користування кредитом встановлюється плата в розмірі 5% на рік.

Відповідно до кредитного договору позичальник зобовязувався щомісячно сплачувати заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плату за обслуговування кредитної заборгованості, а також штрафні санкції на умовах, передбачених договором, у разі порушення строків сплати платежів.

Меморіальним ордером № 587569 від 10 січня 2007 року підтверджується перерахування банком ОСОБА_3 коштів у сумі 6000,00 (а.с.10).

Накладною № 102862 підтверджується отримання ОСОБА_4 від ПП ОСОБА_3 певного майна (а.с.14).

Відповідно до вимог ст.1050 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобовязаний надати грошові кошти позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 526, 525 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У звязку з порушенням зазначених зобовязань за кредитним договором у відповідача станом на 14.12.2011 ріку виникла заборгованість в розмірі 1751,04 грн., яка складається з наступного:

245,34 грн. - заборгованість за сумою кредиту;

1,26 грн. заборгованість за відсотками;

1504,44 грн. заборгованість за комісіями.

Отже, зважаючи на вищевикладені обставини справи у взаємозвязку із наведеними нормами Цивільного Кодексу України, суд приходить до висновку, що є досить підстав для стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором.

Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 188,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 1050, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215,226 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №29099000479843, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором 1751 (одна тисяча сімсот пятдесят один) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 214,60 грн. на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача шляхом подання заяви протягом 10 днів з дня отримання рішення

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: