Рішення № 26555024, 01.03.2012, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа №114/219/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року с. Нижньогірський

Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

в складі: Головуючого судді Авакян А.М.

при секретарі Кондратюк Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивовані тим, що між ними та відповідачкою 15 серпня 2006 року був укладений кредитний договір № 003-11018-150806, за яким позивачці було надано кредит у сумі 1690 гривень 50 копійок на придбання певного майна, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 14 серпня 2009 року.

Відповідачка станом на 29 вересня 2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у сумі 2122 гривні 28 копійок. Оскільки відповідачка до теперішнього часу у добровільному порядку заборгованість не сплачує, вони та змушені звернутися до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача у судове засідання не явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Згідно заяви представника позивача, вони підтримують позовні вимоги у повному обсязі, просить суд розглянути справу у їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачка у судове засідання не явилася, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином. Від неї на адресу суду надійшли копії квитанцій, згідно яких 16 листопада 2011 року нею було сплачено заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у сумі 900 гривень та 09 грудня 2011 року нею було сплачено заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у сумі 1013 гривен.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору.

Згідно з вимогами ст. 527 ЦПК України боржник повинен виконати свій борг, а кредитор прийняти виконання особисто .

Згідно з вимогами ст. 530 ЦПК України, якщо в забовязані встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (дату).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

В силу ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

При цьому судом встановлено, що 15 серпня 2006 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № № 003-11018-150806.

Відповідно до п.1.1 вказаного Договору, позивач взяв на себе зобовязання надати відповідачці кредит у сумі 1690 гривень 50 копійок, на власні потреби, на умовах визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних по ньому не пізніше ніж 14 серпня 2009 року.

У відповідності до п.1.2 кредитного договору плата за надання кредиту становить 80 гривень 50 копійок.

Згідно п.1.3 вищезазначеного договору, з підписанням цього договору, позичальник доручує кредитору перерахувати продавцю майна за зазначеними в договорі реквізитами суми кредиту (без врахування суми плати за надання кредиту).

У відповідності до договору, відповідач зобовязаний повернути кредит та сплату процентів і комісійних не пізніше 14 серпня 2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі (суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання позивальником умов цього договору).

Меморіальним ордером №908609 від 16 серпня 2006 року підтверджується факт виконання позивачем ПАТ «Дельта Банк» своїх зобовязань за вищезазначеним кредитним договором, у частині перерахування суми кредиту продавцю майна за реквізитами зазначеними у кредитному договорі, тобто свого обовязку з надання кредиту.

У відповідності до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 003-11018-150806, ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість по сплаті передбачених кредитним договором платежів більш ніж на один місяць, у звязку з чим за нею утворилася заборгованість, яка станом на 29 вересня 2011 року,складає 2122 гривні 28 копійок.

При цьому суду також було надано квитанції №N11CB32240 від 16 листопада 2011 року, згідно якої відповідачка у добровільному порядку сплатила частину заборгованості за вищезазначеним кредитним договором у сумі 900 гривень та №N11CB34407 від 09 грудня 2011 року, згідно якої відповідачка у добровільному порядку сплатила частину заборгованості за вищезазначеним кредитним договором у сумі 1013 гривень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідачка, уклавши з позивачем кредитний договір, не виконує взяті на себе зобовязання належним чином, на підставі чого за нею утворилася заборгованість, яка з урахуванням добровільно сплаченої позивачкою частини заборгованості у теперішній час складає 209 гривень 28 копійок, у звязку з чим вимоги позивача у даній частині позовних вимог засновані на законі та підлягають задоволенню. У задоволенні решти позовних вимог про стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором повинно бути відмовлено.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені частково, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пропорційно до розміру задоволених вимог.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 553, 554, 611, 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р 29094000075576, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором у сумі 209 (двісті девять) гривень 28 копійок.

У задоволені решти позовних вимог позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р\р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія шляхом подачі апеляційної скарги через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: