Постанова № 26554998, 27.01.2012, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 114/172/2012

27 січня 2012 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ровенської області, громадянина України, який працює головою КФГ «Яблуко», раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. с. Новогригорівка, вул. Жовтнева, 62, за ст. 41 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

28 грудня 2011 року державним інспектором праці ОСОБА_2 за результатами первісної перевірки додержання законодавства про працю було встановлено, що головою КФГ «Яблуко» було порушено вимоги трудового законодавства, а саме:

- в порушення ст.24 закону України «Про оплату праці», ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується один раз на місяць 7-го числа;

- в порушення ст.97 КЗпП України, ст.14 Закону України «Про оплату праці», розмір оплати праці працівників установлено без дотримання норм і гарантій, передбачених генеральною, регіональним та галузевим угодами;

- в порушення ч.4 ст.115 КЗпП України, заробітна плата працівникам за час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки, так ОСОБА_3 . перебуваючи у відпустці з 12.12.2011 року заробітну плату за час знаходження в щорічному оплачуваній відпустці на момент перевірки не отримав; ОСОБА_4 перебуваючи у відпустці з 04.12.2011 року заробітну плату за час знаходження в щорічній відпустці отримав 07.12.2011 року; ОСОБА_5 перебуваючи у відпустці з 17.11.2011 року заробітну плату за час знаходження в щорічній відпустці отримав 22.11.2011 року;

- в порушення ст.116 КЗпП України, розрахунок зі звільненими працівниками не провадиться в день звільнення. Так ОСОБА_6 звільнена 04.11.11 року, розпорядження № 107 від 04.11.2011 року, а остаточний розрахунок отримала 07.12.2011 року, згідно платіжного доручення № 247 07.12.2011 року;

- в порушення ст.30 Закону України «Про оплату праці», типової форми первинного обліку, затвердженої наказом Мінстату України від 05.12.2008г. № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» в табелях обліку робочого часу працівників відбитий не достовірний облік виконуваної працівником роботи, зокрема табеля обліку робочого часу відсутні;

- в порушення ст.83 КЗпП України, працівникові ОСОБА_6 не нарахована та не виплачена компенсація за невикористану відпустку при звільненні за період роботи з 11.07.2011 року по 04.11.2011 року;

- в порушення частини 7 пункту 7.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, книга обліку бланків трудових книжок не скріплено підписом керівника підприємства;

- в порушення ст.79 КЗпП України, графік надання щорічних відпусток на 2011 рік відсутній.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладениі в протоколі про адміністративне правопорушення, у скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що винна правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП доведена.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 41 ч.1 КУпАП, підтверджується:

- даними протоколу №01-20-25/1320 від 28.12.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив вимоги трудового законодавства /а.с.3/;

- копією акту перевірки 01-20-25/1320 від 28.12.2011 року /а.с.4/.

Відповідно до ст. ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшуює відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Відповідно до ст. ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, наявність обставини, яка помякшує відповідальність правопорушника за скоєне ним правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в мінімальних межах передбачених санкцією статті 41 ч.1 КУпАП, оскільки такий вид і розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 33-35, 41 ч.1, 283, 284 КУоАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУоАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, код за СДРПОУ 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на нього може бути винесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим в перебігу десяти днів з моменту винесення.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 1020 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя: В.М. Бєлякова