Постанова № 26554707, 26.06.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/3093/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2012 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Шевченко О.В. при секретарі Фурса О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Красноперекопського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого у 1999 році за ч. 4 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) к 3 рокам позбавлення волі, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

За ч.2 ст. 106-1 КУпАП,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.06.2012 р. біля 15:00 годині у себе в дома за адресою: АР Крим, Красноперекопський р-н, с. Ілінка вул. Чапаєва, буд. 15, на веранді зберігав два наперстка з нальотом коноплі, з допомогою даних наперстків вживав коноплю шляхом куріння, тобто займався незаконним виготовлення наркотичних речовин, без мети збуту, для особистих потреб в невеликих розмірах без відповідного на те дозволу.

14.06.2012 року ОСОБА_1 біля 15-00 годин на території власного подвіря будинку № 15 вул. Чапаєва, с. Ілінка, Красноперекопського р-ну, АР Крим, допустив зростання конопель в кількості 16 кущів на присадибній ділянці, тобто не вжив заходів по знищенню на закріпленій за ним земельною ділянкою дикоростучої коноплі в кількості 16 кущів.

Постановою органу дізнання від 19.06.2012 року затвердженого начальником Красноперекопського МВ ГУ МВС України в АР Крим у порушенні кримінальної справи за ст. 310 КК України відносно ОСОБА_1 відмовлено за відсутністю складу злочину. Адміністративний матеріал складений за ч.1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 направлений до Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим для розгляду в порядку КУпАП.

Згідно з ч.4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушені кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягають розгляду в одному провадженні.

Згідно з ч.2 ст. 277 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44 КУпАП України розглядається протягом доби.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 44 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

У судому засіданні правопорушник вину по ч.1 ст. 44 КУпАП України та ч.2 ст. 106-1 КУпАП України визнав, покаявся та підтвердив вказані у протоколі обставини, дійсно проживає за даною адресою і на земельній ділянці біля цього будинку зростали 16 кущів коноплі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту в невеликих розмірах і в його діях є склад правопорушення, передбачений за частиною 2 ст. 1061 КУпАП як невжиття землекористувачами або землевласниками на закріплених за ними земельних ділянках заходів щодо знищення дикорослиних конопель чи снотворного маку

Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не вбачається.

Вина ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення по ч.1 ст. 44 КУпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001222 (а.с.1 матеріал №0112/3093/2012), копією рапорту (а.с. 3), протоколом з міста події (а.с. 5), копією висновку спеціаліста (а.с. 7-9), копією таблиці ілюстрації (а.с. 10), поясненнями правопорушника (а.с. 11), копією постанови про відмову у порушенні кримінальної справи (а.с. 13), копією квитанції (а.с. 14).

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення по ч.2 ст. 106-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001221 (а.с.1 адміністративний матеріал №0112/3092/2012), копією рапорту (а.с. 3), протоколом з міста події (а.с. 5), поясненнями правопорушника (а.с. 6), копією висновку спеціаліста (а.с. 8-10), копією постанови про відмову у порушенні кримінальної справи (а.с. 12), копією квитанції (а.с. 13).

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, вважаю за необхідне визначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до висновку спеціаліста № 1/1260 від 15.06.2012 року речовини масою 0,06 г, 0,05 г (в перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабіса.

Речовий доказ, який здано до камери схову наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим екстракт каннабіса (рослини роду конопля ) 16-ть кущів згідно п.2008972 по квитанції № 007015 от 21.06.2012 року - підлягають знищенню.

Відповідно до висновку спеціаліста № 1/1260 від 15.06.2012 року об`єкт дослідження - наркотична речовина загальною вагою 0,06, 0,05 грамів (екстракт канабіса) повністю використана у процесі дослідження.

Керуючись ст.ст. 33,ч. 2 ст. 36, 38, ч.1 ст. 44, 268, 283, п.1 ч.1 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 1061 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.36 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31115106700151 Державний бюджет Красноперекопського р-ну 21081100, ЄДРПОУ 37786055 МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь.

Речові докази, екстракт каннабіса (рослини роду конопля ) 16-ть кущів згідно п.2008972 по квитанції № 007015 от 21.06.2012 року, який знаходиться на відповідальному зберіганні у центральній камері схову наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Постанова по справам про адміністративні правопорушення набирає законну силу після закінчення строку на подачу скарги або внесення протесту прокурора.

Розяснити правопорушникові ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію цієї постанови до відповідного Відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Суддя:

ОСОБА_2