Постанова № 26554697, 25.06.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/2928/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2012 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Шевченко О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Каркінітського територіального відділу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не маючого утриманців, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2012 р. о 18-04 год. ОСОБА_1 в р. Чатирлик с. Новорибацьке Красноперекопського району АР Крим здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою-павуком, виловленої риби не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства України».

Правопорушник у судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка скоїла правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, при розгляді справи не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), описом-оцінкою (а.с.3), квитанцією про отримання речей (а.с.4), витягом з Правил любительського і спортивного рибальства (а.с.5).

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не вбачаю.

Сітку павук, ячея 25 мм, розмір 2 м 2 м, яка знаходиться на зберіганні у Каркінітському територіальному відділі Східно-Чорноморської держрибоохорони, який розташований по вулиці Привокзальній б. 4 , м. Красноперекопськ, АР Крим, згідно квитанції № 172 від 07.06.2012 року - конфіскувати в дохід держави.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.ст. 33, 85 ч. 4, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.

Штраф повинен бути сплачений на р/р 31115106700151 Державний бюджет Красноперекопського р-ну 21081100, ЄДРПОУ 37786055 МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь.

Заборонене знаряддя лову Сітку павук, ячея 25 мм, розмір 2 м 2 м, яка знаходиться на зберіганні у Каркінітському територіальному відділі Східно-Чорноморської держрибоохорони, який розташований по вулиці Привокзальній б. 4, м. Красноперекопськ, АР Крим, згідно квитанції № 172 від 07.06.2012 року - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Постанова по справам про адміністративні правопорушення набирає законну силу після закінчення строку на подачу скарги або внесення протесту прокурора.

Розяснити правопорушникові ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію цієї постанови до відповідного Відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Суддя:

ОСОБА_2