Справа № 0112/3064/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2012 р.
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Шевченко О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Каркінітського територіального відділу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Херсонської області, не працюючого, не маючого утриманців, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
11.06.2012 р. о 13-00 год., громадянин ОСОБА_1 в Північно-Кримському каналі, біля с. Ішунь Красноперекопського р-ну АР Крим, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою-павуком, виловленої риби не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства України».
Правопорушник у судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка скоїла правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, при розгляді справи не є обовязковою.
Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), описом-оцінкою (а.с.3), квитанцією про отримання речей (а.с.4), витягом з Правил любительського і спортивного рибальства (а.с.5).
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не вбачаю.
Сітку павук, ячея 20 мм, розмір 1.5 м 1.5 м, яка знаходиться на зберіганні у Каркінітському територіальному відділі Східно-Чорноморської держрибоохорони, який розташований по вулиці Привокзальній б. 4 , м. Красноперекопськ, АР Крим, згідно квитанції № 174 від 11.06.2012 року - конфіскувати в дохід держави.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.ст. 33, 85 ч. 4, 268, 283, 284, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.
Штраф підлягає сплаті на р/р 31115106700151 Державний бюджет . Красноперекопського р-ну 21081100, ЄДРПОУ 37786055 МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь.
Заборонене знаряддя лову Сітку павук, ячея 20 мм, розмір 1.5 м 1.5 м, яка знаходиться на зберіганні у Каркінітському територіальному відділі Східно-Чорноморської держрибоохорони, який розташований по вулиці Привокзальній б. 4 , м. Красноперекопськ, АР Крим, згідно квитанції № 174 від 11.06.2012 року - конфіскувати в дохід держави.
На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора в Апеляційний Суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 26554545, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 25.06.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0112/3064/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: