Ухвала суду № 26554413, 08.10.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/4568/2012року

У Х В А Л А

Іменем України

смт. Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду АР Крим Шукальський В.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Красногвардійського РВ ГУ МВС України в АР Крим до ОСОБА_1 про стягнення зайве сплаченого грошового забезпечення,-

в с т а н о в и в:

Красногвардійське РВ ГУ МВС України в АР Крим, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач проходив службу в Красногвардійському РВ ГУ МВС України в АР Крим на посаді оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків та звільнений наказом головного управління МВС України в АР Крим від 20.08.2012 року у спец званні «старший лейтенант міліції». 20 серпня 2012 року відповідачу було виплачене грошове забезпечення авансом за серпень поточного року за повний місяць у розмірі 2584,89 грн., таким чином ОСОБА_1, отримав грошове забезпечення у розмірі, що не відповідає фактично відпрацьованому часу у зв'язку із чим надмірно виплачене грошове забезпечення у сумі 917,24 грн., підлягаю стягненню на користь Красногвардійського РВ ГУ МВС України в АР Крим.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, передбаченим ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом п.2 ч.1 ст. 17 КАС України спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, відносяться до компетенції адміністративних судів.

Із зазначеної вище позовної заяви вбачається, що позивач є суб'єктом владних повноважень, а відповідач є колишнім робітником органів МВС у позові ставиться питання щодо звільнення його з публічної служби, тому розгляд такої справи, згідно зі ст. 15 ЦПК України і ст. 18 КАС України відноситься до компетенції адміністративного суду.

Крім того положення КЗпП України не поширюються на проходження служби у органах МВС.

Таким чином, зазначений позов не може розглядатися в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Статтею 7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити Красногвардійському РВ ГУ МВС України в АР Крим у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення зайве сплаченого грошового забезпечення,-

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Красногвардійському районі АР Крим, повернути з Державного бюджету України (код ЄДРПОУ 37668678, рахунок 31218206700130 відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному Управлінні Державної казначейської службі України в Автономній Республіці Крим м. Сімферополь, код банку 824026 на користь Красногвардійського РВ ГУ МВС України в АР Крим ( код платника 08673721 адреса: вул.. Леніна 5, смт. Красногвардійське), у зв'язку із відмовою у відкритті провадження, судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок), сплачений за квитанцією № 42 від 04.10.2012 року.

Роз'яснити позивачеві його право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалу разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: В.В. Шукальський

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом одного року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набрала законної сили «___» ____ 2012 року.

Суддя: В.В. Шукальський

Дата видачі: «____» _____ 2012 року

Суддя: В.В. Шукальський