Рішення № 26554396, 16.10.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/1784/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2012 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Халдєєвої О.В,

при секретарі Бєляєвій Ю.О.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим цивільну справу|річ| за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,|позички|

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 15.11.2007р. відповідно до укладеного договору № SIXRRX03610304 відповідач отримав кредит у розмірі 3960 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 15.11.2009р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період оплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Однак, відповідач допустив порушення зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 02.12.2011р. утворилась заборгованість у розмірі 26276,99 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 1425,13 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом -491,26 грн., 2185,92грн-заборгованість по комісії за користування кредитом; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань -20447,20 грн.,а також штрафи відповідно до п 5.3 Умов та правил надання банківських послуг -500,00 грн.(фіксована частина), 1227,48 грн.,-(процентна складова)

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 26276,99 грн. та судові витрати 262,77 гривень.

У судове засідання представник позивача з'явилась, позовні вимоги підтримала у повному об,ємі, пояснила що відповідач не надав доказів того що договір підписував не він, напроти,згідно даних які є у справі, відповідач оплачував кредит у листопаді-грудні 2007 року та у січні 2008року, а потім перестав виплачувати суми по кредитному договору. Тобто він частково виконав зобов,язання по кредитному договору.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з,явився, у попередніх судових засіданнях вимоги позову не визнавав, вказавши що він узяв кредит у Приватбанку для ОСОБА_2, який помер, він підписував документи по кредиту, крім того, він брав для ОСОБА_2 ще кредит, але в іншому банку, просив суд призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_3 не визнав вимоги позову, просив відмовити у позові, так як вважає що суду не надано належних доказів того що підпис у договорі кредиту саме відповідача, позивач не надав експертам оригінал кредитного договору, та ці обставини не підтверджені належними доказами у порядку ст. 60 ЦПК України

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши представників сторін, |речі| вважає за необхідне позов задовольнити повністью.

Судом встановлено|установлено|, що 15.11.2007р. між позивачем та відповідачем укладено договір № SIXRRX03610304, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3960 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 15.11.2009р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця з 15 до 20 числа кожного місяця позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані кредитором відсотки .(а.с. 5) Згідно ст. 259 ЦК України договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту у 5 років. (п.5.5. договору)(а.с.8)

Банк виконав свої зобов'язання за Договором, видавши відповідачу кредит у розмірі 3960 гривень, тоді як відповідач систематично порушував графік погашення кредиту.(а.с.5)

В зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість: станом на 02.12.2011р. у розмірі 26276,99 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом -1425,13 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом -491,26 грн., 2185,92грн-заборгованість по комісії за користування кредитом; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань -20447,20 грн.,а також штрафи відповідно до п 5.3 Умов та правил надання банківських послуг -500,00 грн.(фіксована частина), 1227,48 грн.,-(процентна складова)(а.с.3)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ст.ст.525-526, 625, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином|належно|, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є|з'являється,являється| обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 598, 599 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобов'язання за Договором виконанні належним чином, а відповідач від зобов'язань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляється.

Доводи представника відповідача про те що суду не надано належних доказів укладання кредитного договору з відповідачем, тому що причиною не проведення почеркознавчої експертизи підпису відповідача є ненадання оригіналу кредитного договору позивачем, суд не приймає до уваги, тому що кредитний договір від 15.11.2007 року укладений з відповідачем не визнаний судом недійсним, та відповідач не звертався з позовом до суду про визнання його недійсним. Крім того, саме відповідач у судовому засіданні пояснив, що він узяв кредит для ОСОБА_2 на його прохання, підписував документи по кредиту, в тому числі і заяву позичальника, гроші особисто не отримував, так як банком була видана картка та також, в матеріалах справи є докази того що відповідач частково виконав зобов,язання по кредитному договору, сплативши грошові кошти у грудні 2007 та січні 2008 року (а.с.3)

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу на підставі доказів ,наданих сторонами у обґрунтування своїх вимог та заперечень та в межах позовних вимог. Інших доказів сторонами суду надано не було.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню повністью.

Згідно ст.88 ЦПК| України судові витрати підлягають стягненню з відповідача судовий збір у розмірі 262,77 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК| України, на підставі ст.ст.525-526, 530, 554, 589, 598, 599, 625, 626, 629, 1050, 1054 ЦК| України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити повністью.|позички|

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК ", м Дніпропетровськ,вул. Набережна Перемоги,50 ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299, р\р 29092829003111 суму заборгованості у розмірі 26276,99| грн. та судові витрати на р\р 64993919400001 у розмірі 262,77 грн.,

Рішення може| бути| оскаржене| в апеляційному порядку|ладу| до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом| подачі апеляційної скарги в 10-денний| строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ :