Рішення № 2654903, 14.08.2007, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-3070 2007 рік

Р I Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Задорожному А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку та просить стягнути з відповідачки - 476,56 грн. за надані послуги зв'язку, - - 51,00 грн. за оплату судового збору, - 30,00 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього -557,56 грн.

Представник позивача уточнив позовні вимоги в судовому засіданні , просив стягнути з відповідачки на користь позивача 195,09 грн. боргу та судові витрати, посилаючись на те, що відповідачка не сплатила за надані їй, як абоненту за номером телефону НОМЕР_1 послуги місцевого, міжміського зв'язку, що були надані їй в період часу з квітня 2004 року по травень 2004 року.

Відповідачка в суді позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, перевіривши і дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено факт надання послуг електрозв'язку абоненту № НОМЕР_1 за Договором від 04.09.2002 року. Зазначений договір підписаний відповідачкою та надання послуг відбувалось за вказаним номером телефону, що встановлений за місцем проживання відповідачки по АДРЕСА_1. Відповідачка повинна була сплачувати за надані їй послуги електрозв'язку з квітня по травень 2004 року. В зв'язку з виникненням заборгованості, телефон відключений і надання послуг припинено 15.09.2004 року. З приводу відключення телефону та неиадання послуг телефонного зв'язку відповідачка з претензіями і скаргами до позивача не зверталась.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оцінюючи наявні по справі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, та з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 195,09 грн. заборгованості за надані послуги електрозв'язку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 51,00 гри. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст.14 ч.3, ч.1 ст.29 Закону України "Про зв'язок", ст.526 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209" 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІIIIИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії за надані послуги електрозв'язку -195,09 грн. та 51,00 грн. судового збору, 30,00 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 276,09 грн.( двісті сімдесят шість грн. 09 коп.) нар\р 26000402028729 в КРД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, код ЗКПО 01189910.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10 днів. Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Станом на 14.08.2007 р. рішення не набрало законної сили.