Ухвала суду № 26548784, 11.10.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/9993/2012

УХВАЛА

про залишення без руху

11 жовтня 2012 року Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Волна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Волна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за комунальні послуги.

Суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження»судовий наказ є виконавчим документом і підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 вказаного Закону у виконавчому документі зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Виконання рішення суду є невідємною частиною права на справедливий суд. Судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України (стаття 124 Конституції).

Виконання рішення суду чи судового наказу в цивільній справі здійснюється відповідно до статей 367-389 Цивільного процесуального кодексу, Закону «Про виконавче провадження», Інструкції Міністерства юстиції «Про проведення виконавчих дій»та інших правових актів.

Отже не зазначення в заяві про видачу судового наказу ідентифікаційного номеру боржника позбавляє суд можливості зазначити його у судовому наказі та приведе до того, що виданий судовий наказ без зазначення обовязкових реквизитів буде не відповідати формі виконавчого документу, що в свою чергу потягне неможливість його виконання.

Таким чином, Приватному акціонерному товариству «Волна»необхідно зазначити у заяві про видачу судового наказу ідентифікаційний номер боржника.

Заява про видачу судового наказу за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 98 ЦПК України.

Подана до суду заява Приватного акціонерного товариства «Волна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за комунальні послуги не відповідає ч.3 ст. 98 ЦПК України, а саме до заяви не додані копії документів відповідно кількості боржників.

Таким чином, заявнику необхідно додати до заяви копії документів відповідно кількості боржників.

Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, за якими суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Волна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за комунальні послуги - залишити без руху, надавши заявнику термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки заяви не будуть усунені, вона вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Володарець