Рішення № 26548404, 09.10.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/9259/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року

Євпаторійській міський суд АР Крим у складі:

головуючої судді Захарової І.О.

при секретарі Некрасовій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанкк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»звернулося в Євпаторійському міському суді АР Крим з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору від 04.02.2007 року ОСОБА_1 04.02.2007 року отримав кредит у розмірі 250,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За умовами договору позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом та відсотками, комісією, а також інші витрати. У зв'язку з порушенням умов договору станом на 31 липня 2012 року виникла заборгованість у розмірі 20547,98 гривень, що складається з - 7 495,59 гривень - заборгованість за кредитом; - 6733,22 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом; - 4864,50 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 954,67 гривень - штраф (процента складова). На підставі викладеного просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 20 547,98 гривень, судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, дав пояснення відповідні викладеному в позовній заяві, просив задовольнити вимоги в повному обсязі.

Відповідач визнав вимоги в частині обставин щодо укладання договору та розміру заборгованості, просив звернути уваги на поважні причини несплати кредиту, що потягло виникнення заборгованості, а також просив при наявності правих підстав зменшити розмір стягнення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява повністю підлягає задоволенню в силу наступних підстав.

З матеріалів справи виходить, що 04 лютого 2007 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»надало ОСОБА_1 кредит на суму 250,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки, яка зазначена на лицевій стороні картки.

Відповідно до п. 6. 5 Умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по пере розходу платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором.

Згідно з п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по любому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на120днів,клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 50гривень + 5% від суми позову.

В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»- 20 547,98 гривень, що складається з 7 495,59 гривень - заборгованість за кредитом; 6733,22 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом; 4864,50 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 гривень -штраф (фіксована частина), 954,67 гривень - штраф (процента складова).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України , у разі порушення зобовязань, наступають правові наслідки, встановлені законом або договором.

За законом, а саме ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частками, то в разі прострочи повернення чергової частки, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частки позики що залишилася та сплати процентів.

Аналогійні умови передбачені п. 5.7 Кредитного договору

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу , який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст.3 Цивільно-процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановлену цивільно-процесуальним кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.

У відповідності до ст.64 Конституції України право на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод не підлягає обмеженню. Дане право гарантоване усім фізичним та юридичним особам,права і свободи чи інтереси яких порушені,незнані або ос порені.

Згідно ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права,свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у спосіб визначений законами України.

У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим у відповідності до норм ЦПК в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Судом були надані рівні права сторонам процесу щодо подання доказів,їх дослідження і доведення перед судом їх переконливості. Сторона позивача довела в судовому засіданні обґрунтованість позову.

Таким чином, беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні їм правовідносини, з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором на загальну суму 20 547 гривень 98 копійок.

Суд перевірив пояснення відповідача щодо наявності поважних причин , якими зумовлено виникнення заборгованості. Однак, зміна фінансового положення, погіршення матеріального становища не є підставою для звільнення від виконання зобовязання. Питання щодо реструкторізації заборгованості може бути вирішено сторонами за заявою відповідача ,яка направлена на адресу Банку, однак на обставини, за якими приймається рішення та які встановлені на час проведення розгляду справи, - майбутні події (яки лише передбачаються та не є фактами) вплинути не можуть.

В силу ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»належить стягнути судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК Україні, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 547 гривень 98 копійок (двадцять тисяч пятсот сорок сім гривень дев'яносто вісім копійок), перерахувавши її на рахунок № 29098829000000, код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок), перерахувавши їх рахунок № 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої воно була постановлено, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.О. Захарова