Ухвала суду № 26548398, 23.10.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/9861/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Житловик-3»про визначення порядку користування квартирою, розділ особових рахунків,

В С Т А Н О В И В:

В Євпаторійський міський суд надiйшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Житловик-3»про визначення порядку користування квартирою, розділ особових рахунків.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2012 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не в повній мірі відповідала вимогам діючого законодавства.

Так, Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір»із позовних заяв немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 107,30 грн. на р/р 31214206700015, код класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЄДРПОУ 37940108, код ЄДРПОУ суду 02897098, отримувач Державний бюджет м. Євпаторії 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь.

Згідно Закону України «Про судовий збір», який набув законної чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, вказавши пункт таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору.

До позовної заяви ОСОБА_1 було додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 107 грн. 30 коп., проте у порушення зазначених вище норм в квитанції не зазначено код ЄДРПОУ суду 02897098.

Зазначеною вище ухвалою суду від 10 жовтня 2012 року позивачу було розяснено про необхідність сплатити судовий збір у встановленому законом порядку, про що представити суду оригінал квитанції.

Копія вищезазначеної ухвали була отримана позивачем 15 жовтня 2012 року, про що свідчить його розписка, яка міститься в матеріалах справи.

16 жовтня 2012 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до матеріалів позову в усунення недоліків квитанцію про сплату судового збору в сумі 107,30 грн., проте у представленій суду квитанції також не зазначено код ЄДРПОУ суду 02897098, а отже вона не може бути прийнята судом у підтвердження сплати судового збору в становленому порядку.

Враховуючи, що у встановлений строк позивачем фактично не було усунуто недоліки позовної заяви, а з заявою про поновлення строків для усунення недоліків позовної заяви до суду позивач не звертався, суд вважає, що до неї необхідно застосувати правила ст. 121 ЦПК України, тобто визнати її неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Житловик-3»про визначення порядку користування квартирою, розділ особових рахунків - визнати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду із позовною заявою після усунення умов, що були підставою для її повернення .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Володарець