Справа № 0306/5119/2012
Провадження № 2/0306/1221/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 03.09.2012
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої судді Денисюк Т.В.
при секретарі Бортюку А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №90-0171007/ФК від 28 січня 2008 року в розмірі 9 419,11 грн.
Позов обґрунтовано наступним : 28 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та громадянином ОСОБА_1 укладено кредитний договір №90-0171007/ФК, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 10 500,00 грн. зі сплатою 19,5 % річних та кінцевим строком повернення 27 січня 2010 року. Повернення кредиту повинно було відбуватись щомісячними платежами. Однак, через неналежне виконання позичальником своїх зобовязань, станом на 02.07.2012 року утворилась заборгованість по тілу кредиту в розмірі 7275,19 грн. та за відсотками в розмірі 2143,92 грн., а всього на суму 9419,11 грн. На підставі Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу на порушення банківського законодавства»30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань товариства «Укрпромбанк»на користь АТ «Дельта Банка». Користуючись правом вимоги до боржників АТ «Дельта Банк»просить стягнути з ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості.
В судове засідання представник позивача не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в позовній заяві міститься згода на розгляд справи у відсутності представника банку та на постановлення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, керуючись ст.224 ЦПК України, вважає необхідним постановити заочне рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 отримав на підставі договору №90-0171007/ФК року від 28.01.2008 року від ТОВ «Укрпромбанк»кредит в розмірі 10 500, 00 грн. під 19,5 % річних зі строком повернення не пізніше 27.01.2010 року.
Відповідно до п.2.4,2.5 Договору повернення кредиту повинно було здійснюватись щомісячно частками у розмірі не менше як 437,50 грн. до 20 числа місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту.
Згідно п.1,5,2.6,2.7 Договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником до 20 числа кожного наступного місяця за місяцем нарахування відсотків.
Відповідно до ст. 526,599 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та припиняються проведеним виконанням.
Як вбачається з матеріалів справи станом на 02.07.2012 року відповідач не повернув 7275,19 грн. тіла кредиту та не сплатив 2143,92 грн. заборгованості по відсотках за користування коштами.
Проведені позивачем нарахування відповідають вимогам законодавства, умовам договору, є правильними та підтверджені наданими розрахунками.
Вимоги заявлені в межах трьохрічного строку позовної давності, оскільки, датою виконання зобовязання є 27.01.2010 року.
Позивачу банку ПАТ «Дельта Банк»право вимоги належить в силу ст.514,516 ЦК України.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №90-0171007/ФК року від 28.01.2008 року в сумі 9419,11 грн., яка складається з 7275,19 грн. заборгованості по тілу кредиту, 2143,92 грн. заборгованості за відсотками.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі сплаченого останнім судового збору.
На підставі 10, 60, 88, 212-218,224 ЦПК України, ст. ст.526,530,549,1048, 1054 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( м.Київ, вул.Щорса, 36Б, р/р 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 90-0171007/ФК року від 28.01.2008 року в сумі 9419,11 грн., яка складається з 7275,19 грн. заборгованості по тілу кредиту, 2143,92 грн. заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( м.Київ, вул. Щорса, 36Б, р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по справі в сумі 214,60 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подано заяву про його перегляд.
ГОЛОВУЮЧА: /підпис/ ОСОБА_2
Головуючий:ОСОБА_2
Судове рішення № 26548328, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 03.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0306/5119/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: