Рішення № 26548047, 14.08.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/7383/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 рокуЄвпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого - судді Ружицької Т.В.

при секретарі - Авдєєнко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Євпаторія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Сектор громадянства іміграції реєстрації фізичних осіб Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Сектор громадянства іміграції реєстрації фізичних осіб Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що 22 червня 2012 року, на підставі договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ним та ОСОБА_3, згідно якого він придбав квартиру АДРЕСА_1, яка була зареєстрована за ним у КРП «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія»26 червня 2012 року. На час придбання квартири, у квартирі були зареєстровані ОСОБА_3, її син - ОСОБА_4 та його дружина -ОСОБА_5 між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 24 листопада 2009 року був укладений договір піднайму. 09 серпня 2011 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 шлюб розірвано. 28 жовтня 2011 року ОСОБА_5 добровільно залишила місце проживання та переїхала до своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2. Просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування вказаною квартирою.

В судовому засіданні представники позивач позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення телеграми ( а.с.40), про причини неявки суду не повідомила, з заявами та клопотаннями у суд не зверталася.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у суд надав заяву про розгляд справи у його відсутність ( а.с. 30).

При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки та представника третьої особи.

Вислухавши доводи представників позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх належними доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що 22 червня 2012 року, на підставі договору купівлі-продажу квартири, укладеного між позивачем - ОСОБА_1 та ОСОБА_3, позивач придбав квартиру АДРЕСА_1 ( а.с.19-21).

26 червня 2012 року вказана квартира зареєстрована за позивачем у КРП «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія», що підтверджується витягом з реєстру про державну реєстрацію прав від 02 липня 2012 року за № 34670726 ( а.с.а.с.22,23).

Таким чином, власником квартири АДРЕСА_1, є позивач -ОСОБА_1.

Згідно довідки Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр»за № 12078 від 15 червня 2012 року, у вищезазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_3 -власник квартири, ОСОБА_4 -її син, ОСОБА_5 -піднаймач ( а.с.24).

Між ОСОБА_3 - колишньою власницею спірної квартири та ОСОБА_5 -відповідачкою у справі, 24 листопада 2009 року був укладений договір піднайму житлового приміщення, умови якого відповідачка не виконувала ( а.с.15).

На підставі рішення Євпаторійського міського суду від 09 серпня 2011 року, між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 шлюб розірвано ( а.с.а.с.7-8 ).

Відповідно до ст.ст.317, 319 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст. 383, 391 Цивільного кодексу України власник житлового будинку, квартири має право використовувати приміщення для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 вже рік не проживає у спірній квартирі, добровільно залишила місце проживання та переїхала до своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується актами, складеними співробітниками Комунального підприємства «Житловик-5»від 06.09.2011 року, 24.01.2012 року, 12 червня 2012 року, згідно яких підтверджено, що відповідачка у спірній квартирі фактично не проживає з 22 липня 2011 року ( а.с.а.с.16,17,18).

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані, відповідачку необхідно визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням -квартирою АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст. 316, 317,319, 383,391,405 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 -61, 209, 212, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа - Сектор громадянства іміграції реєстрації фізичних осіб Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 14 серпня 2012 року.

Суддя Т.В. Ружицька