Ухвала суду № 26548042, 13.08.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/4842/2012

У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2012 року

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Володарець Н.М.

при секретарі Рожковій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватні нотаріуси Євпаторійського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору дарування та довіреності недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 86, 168, 143, 144, 146, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватні нотаріуси Євпаторійського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору дарування та довіреності недійсними повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ СЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Чи виконані надані для дослідження тексти (підписи) однією особою, а саме ОСОБА_6?

2. Чи придатний підпис від імені ОСОБА_6 на довіреності від 15.01.2007 року, зареєстрованій у реєстрі за №144, для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця?

3. Чи не перебувала особа, яка виконала підпис від імені ОСОБА_6 на довіреності від 15.01.2007 року, у стані захворювання?

4. Чи виконаний текст «ОСОБА_7И.»та підпис від імені ОСОБА_6 самим ОСОБА_6 чи іншою особою? (Чи можна це стверджувати категорично, чи це лише висновок-припущення стверджувального характеру?).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи№2/0106/908/2012, оригінал довіреності від 15.01.2007 року, а також вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6: відомості форми В1-М на виплату пенсій та допомоги (за виключенням відомостей за червень, липень та грудень 2008 року), текст заяви від імені мешканців домоволодіння №2 по пров. Пляжному в м. Євпаторії (за виключенням підписів самих мешканців, викладених на останніх 7 строках заяви), медична карта №657 стаціонарного хворого ОСОБА_6 (у якій на арк. 2 виконано підпис ОСОБА_6 у двох місцях), книга обліку довідок ВТЕК, виданих інвалідам Євпаторійською міжрайонною МСЕК, заява ф. №1 про видачу ОСОБА_6 паспорту, два зразки почерку ОСОБА_6 у виді викладених на нестандартних аркушах паперу кулінарних рецептів, підпис ОСОБА_6, зроблений у довіреності від 05.10.2007 року ОСОБА_8 на отримання грошей по рахунку №315734, а також підписи ОСОБА_6 у особовій картці форми №П-2 і посадовій інструкції від 29.07.2000 року (з врахуванням, що підписи ОСОБА_6 у особовій картці та посадовій інструкції зроблені в 2000 році, а з виписки з історії хвороби вбачається, що при знаходженні на лікуванні у МТМО м. Євпаторії з 30.10.2006 року по 21.11.2006 року у ОСОБА_6 було виявлено тремор кінцівок).

Роз'яснити сторонам їх право участі в проведенні експертом експертних дій.

Строк проведення експертизи визначити в 1 місяць з дня отримання матеріалів цивільної справи і проведення оплати.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, яку провести до 23 серпня 2012 року, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Володарець