Рішення № 26547994, 23.10.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/1020/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012 року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Холкіна Г. І.,

при секретарі Жмак Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановив:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 вересня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 1000 гривень шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до вказаного договору кредиту, ОСОБА_1 зобовязаний щомісяця гасити заборгованість по кредиту, проценти за його використання, по перевитрат платіжного ліміту, а також сплачувати комісії, визначені Договором, слідкувати за розходом коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. При порушені строків платежів за любим з грошових платежів більш ніж на 120 днів, відповідач зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову. Внаслідок чого, станом на 31 січня 2012 року утворилась заборгованість у розмірі 2 тис. 945 грн. 65 коп., з яких: 999 грн. 68 коп. заборгованість за кредитом, 1 тис. 567 грн. 61 коп. заборгованість за відсоткам за користування кредитом, 250 грн. штраф (фіксована частина) та 128 грн. 36 коп. штраф (процентна складова), яку позивач просив стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, з якої вбачається, що справу просить слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1АО. у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 вересня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 1000 гривень шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до вказаного договору кредиту, ОСОБА_1 зобовязаний щомісяця гасити заборгованість по кредиту, проценти за його використання, по перевитрат платіжного ліміту, а також сплачувати комісії, визначені Договором, слідкувати за розходом коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. При порушені строків платежів за любим з грошових платежів більш ніж на 120 днів, відповідач зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову. Внаслідок чого, станом на 31 січня 2012 року утворилась заборгованість у розмірі 2 тис. 945 грн. 65 коп., з яких: 999 грн. 68 коп. заборгованість за кредитом, 1 тис. 567 грн. 61 коп. заборгованість за відсоткам за користування кредитом, 250 грн. штраф (фіксована частина) та 128 грн. 36 коп. штраф (процентна складова), яку позивач просив стягнути з відповідача.

Відповідно до п.6.5, 6.6 вказаного договору держатель зобовязаний гасити заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по перевитрат платіжного ліміту, а також сплачувати комісії, визначені Договором; у разі невиконання зобовязання за договором, на вимогу банк виконати зобовязання по поверненню кредиту, сплаті винагородження банку. Згідно із п.6.7 кредитного договору держатель зобовязаний слідкувати за розходом грошей в межах платіжного ліміту з метою уникнення виникнення Овердрафту. Відповідно п.8.6 у порушені клієнтом строків платежів за любим з грошових зобовязань, визначених даним Договором, більш ніж на 120 днів, зобовязаний виплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Таким чином, з огляду на викладене, слід зазначити, що суд, за наслідками повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, дотримуючись при цьому принципів розумності та справедливості, вважає, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 тис. 945 грн. 65 коп.

Згідно ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 214,60|доход| гривні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60‚ 88, 169, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 651, 653, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 тис. 945 грн. 65 коп. (двох тисяч девятсот сорок пять гривень 65 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати з оплати судового збору у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_3