Рішення № 26547815, 17.10.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/937/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2012 року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Холкіна Г. І.,

при секретарі Жмак Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімя фактично розпалася, сумісно не проживають, між ними постійно виникають суперечки, збереження сімї неможливо. Наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення не можливим.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи, позов підтримала. Наполягає на розірванні шлюбу із відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10, 60 ЦПК України, визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами 03 січня 1987 року зареєстрований шлюб Виконавчим комітетом Вільнивської селищної ради Джанкойського району Автономної Республіки Крим, актовий запис №07, згідно свідоцтва про одруження серії 1-АП №127645 (а.с.4). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, однак відповідач відмовився від розірвання шлюбу в органах ЗАЦСу, тому позивач звернувся з позовом до суду.

Основною причиною розпаду сімї є непорозуміння, у кожного з них різні погляди на життя, що є неможливим для збереження шлюбу подружжям у подальшому, відповідач повернувся до своїх батьків, де й проживає по теперішній час. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення неможливим.

Зазначені правовідносини сторін регулюються ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України.

Згідно положень ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя неможливе й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного|родинного| кодексу України, керуючись ст.ст.10, 212, 215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), зареєстрований Виконавчим комітетом Вільнивської селищної ради Джанкойського району Автономної Республіки Крим, актовий запис №07 від 17.12.2011 року (свідоцтво про одруження серії 1-АП №127645) розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_3