Рішення № 26547794, 10.10.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/219/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2012 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Кузнецова Л. М.,

при секретарі Черкашиній Л.О.

розглянувши у у відкритому судовому засіданні в м. Джанкої справу|річ| за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Управління ПФУ в Джанкойському районі ,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду с заявою про встановлення факту приналежності їй правовстановлюючого документу трудової книжки, виданої 01.09.1974 року. Свої вимоги мотивує тим, що згідно паспорту та інших правовстановлюючих документів правильно її дошлюбне прізвище, імя та по батькові ОСОБА_2. Однак в зазначеної трудової книжці її по батькові зазначено невірно як «Ферзіївна» замість правильного «Февзіївна». На титульному аркуші трудової книжки зроблений запис про зміну прізвища на ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про укладення шлюбу І-АД № 385557, що видано відділом ЗАГС Ферганського міськвиконкомом 27.06.1980 р. В звязку з цим Управління ПФУ в Джанкойському районі відмовляє їй в прийнятті документів для призначення пенсії. Заявник просить суд встановити факт приналежності їй трудової книжки, виданої 01.09.1974 року на імя «Сайдуллаєвої (Бекірової) Леніє Ферзіївни» ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання заявник не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, вважає|лічить|, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 256 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ОСОБА_2 народилася 08.03.1957 року в м.Фергана Узбекістан, про що в матеріалах справи є свідоцтво про народження серії І-ТЮ № 611204 виданого Ферганським міським бюро ЗАГС 18.03.1957 р. (а.с.5).

Згідно наданого свідоцтва про укладення шлюбу І-АД № 385557, що видано відділом ЗАГС Ферганського міськвиконкомом 27.06.1980 р., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 27.05.1980 р., прізвище дружини після шлюбу - ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно паспорта заявника її прізвище, імя, по-батькові та час народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

01.09.1974 року було виписано трудову книжку на імя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про укладення шлюбу І-АД № 385557, що видано відділом ЗАГС Ферганського міськвиконкомом 27.06.1980 р. У зазначеній трудовій книжці вказано професія, спеціальність її власника швея-моторист (а.с.7).

Заявником надано копію диплому ВТ-1 № 472885 про навчання ОСОБА_4 з 1975 року по 1979 рік у Ферганському вечірньому технікумі легкої промисловості за спеціальністю «Технологія швейного виробництва» ( а.с.8).

Дійшовши висновку про належність зазначеної трудової книжки заявникові, суд виходить з відповідності її прізвища, імені та дати народження, зазначеним у її паспорті прізвищу імені та даті народження, які виписано в трудовій книжці.

Крім того, дані про свідоцтво про укладення шлюбу, на підставі яких змінено прізвище власника трудової книжки співпадають з даними свідоцтва про шлюб, наданими заявником для підтвердження шлюбного прізвища, де її дані повністю співпадають з даними її паспорту.

Спеціальність, зазначена в трудовій книжці відповідає спеціальності ОСОБА_1, що зазначено в наданому нею дипломі.

Таким чином, надані заявником документі дають підстави суду, застосувавши ст. 256 ЦПК України, встановити факт належності заявнику трудової книжки, в якої її дані не збігаються з даними, зазначеним в її паспорті.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 256 ЦПК| України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Управління ПФУ в Джанкойському районі задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 трудової книжки, виданої 01 вересня 1974 року на імя ОСОБА_5( прізвище змінено на Бекирова) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_7