Рішення № 26547788, 28.09.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/233/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2012 року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Кузнецова Л. М.,

при секретарі Черкашиній Л.О..

за участі прокурора - Будаковського С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Джанкойської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Служба у справах дітей Джанкойської міської ради Автономної Республіки Крим

встановив:

01.03.2012 року Виконавчий комітет Джанкойської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Джанкойської міської ради Автономної Республіки Крим про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

В ході розгляду справи представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернувся із заявою про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 28 вересня 2012 року позовні вимоги представника позивача за довіреністю ОСОБА_5 до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без розгляду.

Позовні вимоги до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з ОСОБА_1 аліментів на його утримання представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 підтримав за доводами та підставами, викладеними у позові, пояснив, що ОСОБА_1 є батько неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько не займається вихованням, утриманням та лікуванням свого сина. С 28.09.2008 р. ОСОБА_6 знаходиться на обліку у службі у справах дітей Джанкойської міської ради АР Крим як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, у звязку з ухиленням батьків від виконання батьківських обовязків. ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, за містом проживання характеризується посередньо, часто влаштовує скандали у присутності дитини, не займається його вихованням, не приділяє йому належної уваги, часто залишає свого сина без нагляду, не цікавиться його успіхами у навчанні. ОСОБА_4 часто без поважних причин не відвідує школу, навчається погано, не знає таблицю множення, читає погано, усна мова розвинута слабо. Медіко-педагогічною комісією у 2009 році у малолітнього ОСОБА_4 встановлена затримка психічного розвитку. Дитині необхідно індивідуальний підхід, який батьки йому не надають, на контакт зі школою батьки також не йдуть. ОСОБА_1 не захищає майнові права дитини, він ніде офіційно не працює, не перебуває на обліку у центрі зайнятості, не оформляє соціальну допомогу по малозабезпеченості, перебивається випадковими заробітками, зловживає спиртними напоями. Свого житла сімя ОСОБА_1 не має, проживають у не переоформленому у порядку спадкування домоволодінні, розташованому за адресою: м. Джанкой вул.Інтернаціональна,156, яке належить на праві приватної власності матері відповідача ОСОБА_7, померлої у квітні 2010 року. Неодноразові акти відвідування сімї ОСОБА_7 спеціалістами ССД та шкоди свідчать про те, що в будинку, де проживає дитина антисанітарні житлово-побутові умови: прибирання не проводиться, речі розкидані, багато предметів меблів відсутні. У ліжку дитини відсутня чиста білизна. Житлові кімнати потребують косметичного ремонту: побілки стелі, стін, фарбування підлоги і віконних рам. Будинок частково обладнаний комунальними зручностями: водопровід, суміщений санвузол, централізована система каналізації, система газопостачання відключені, не має системи опалення: відсутній котел, труби, батареї відрізані, у дворі відсутня калитка. Приготування їжі здійснюється на вулиці, на кострі. Запаси продуктів харчування відсутні. У грудні 2011 року малолітній ОСОБА_4 був направлений в інфекційне відділення Джанкойської ЦРЛ з діагнозом ОРВІ, Коклюш. Численні бесіди по профілактиці алкоголізму та створення умов для проживання і виховання дитини з відповідачем ніяких позитивних результатів не надали. У звязку з тим, що ситуація в сімї не змінилася і находження в таких умовах створювало безпосередню загрозу життю й здоровю малолітньої дитини, 14.12.2011 року малолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, був направлений до Красногвардійського міжрегіонального притулку для дітей За інформацією адміністрації притулку за час находження малолітнього в Красногвардійському міжрегіональному притулку для дітей, батько його не відвідував. З 16.03.2012 року ОСОБА_4 навчається та знаходиться на повному державному забезпечені в Лозовській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат 1-2 ступенів.

|вмісту,утриманнюВ обґрунтування позовних вимог посилається на |уявив| письмові докази, показання свідків.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що дитина вихована, доглянута, будинок не опалюється оскільки вибухнув котел, система опалення не придатна. Для того щоб відновити систему необхідні великі гроші, він стільки не заробляє. Згоден з тим, що умови проживання для дитини невідповідні, але він працює і в майбутньому зробить все необхідне. За навчанням не слідкує, оскільки він нічого не розуміє в навчанні, це повинні робити вчителя. Не заперечує, що випиває, але це не впливає на дитину. Працевлаштуватися не може, не беруть за віком і за хвороби. Підтверджує, що служба у справах дітей відвідували родину, пояснив, що робить все по можливості для дитини, але йому для цього треба працювати. Попереджали, що можуть позбавити батьківських прав.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Джанкойської міської ради Автономної Республіки Крим просить суд задовольнити позов, за підставами, викладеними у ньому та пояснила, ОСОБА_4 є батько ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Родина проживала в будинку матері ОСОБА_8, ОСОБА_7. У вересні 2007 року ОСОБА_4 пішов до першого класу Джанкойської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7. При відвідувані у 2008 році сімї ОСОБА_4 вдома встановлено, що в кімнаті безлад, розкидані речі, постіль не заправлена, не постільної білизни, в приміщенні неприємний запах спиртного. Зі слів ОСОБА_9, батьки ОСОБА_10 зловживають спиртними напоями, ображають її та друг друга у присутності дитини. У звязку з усуненням батьків від виконання батьківських обовязків, у вересні 2008 року ОСОБА_4 був поставлений на облік у службу у справах дітей, як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах. З батьками хлопчика проводилась робота по розясненню необхідності створення сприятливих умов для проживання дитини, неприпустимість зловживання спиртними напоями. У лютому 2009 року ОСОБА_4 без поважної причини з 04.02.2009 року по 10.02.2009 року був відсутній на навчальних заняттях. ОСОБА_1 не контролює відвідування школи дитиною, не допомагає виконувати навчальні заняття, не цікавиться його шкільними досягненнями. При відвідувані сімї в січні 2010 року встановлено, що батьки не контролюють вільний час дитини, не цікавляться навчанням сина. Вихованням хлопчика займалась бабуся, ОСОБА_7 тому ОСОБА_4 завжди приходив до школи чистий, доглянутий, охайний. У квітні 2010 року ОСОБА_7 померла. При неодноразовому відвідуванні сімї у 2010-2011 роках встановлено, що в будинку не прибрано, завжди розкидані речі, на кухні брудний посуд, в будинку холодно, присутній запах гару і вологості, будинок не опалюється, система газопостачання відключена, відсутня постільна білизна, у дитини не має одягу і взуття по сезону. Службою у справах дітей 14.12.2011 року ОСОБА_4 був направлений в Красногвардійський міжрегіональний притулок для дітей. За інформацією адміністрації притулку за час находження малолітнього в Красногвардійському міжрегіональному притулку для дітей, батько його не відвідував. З 16.03.2012 року ОСОБА_4 навчається та знаходиться на повному державному забезпечені в Лозовській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат 1-2 ступенів. Орган опіки та піклування Джанкойської міської ради АР Крим вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Заслухавши доводи представника позивача, представника служби у справах дітей, відповідача, заслухавши думку прокурора, допитавши свідків, |піклуваннвивчивши матеріали справи|речі| і давши цьому оцінку, суд вважає|лічить|, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Неповнолітній ОСОБА_4 народився 13 квітня 2000 року. Батьками дитини записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с. 3).

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухиляння батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Доводи Виконавчого комітету Джанкойської міської ради про ухилення відповідача ОСОБА_1 від обов'язків по вихованню його сина ОСОБА_10 підтверджуються наступними доказами.

Батько дитини посередньо характеризуються за містом реєстрації, як особа, яка схильна до зловживання спиртними напоями, не має постійного міста роботи, що підтверджується характеристикою ( а.с. 26) та аналізом інших встановлених по справі обставин.

Згідно листа № 254 від 15.11.2010 року адміністрація Джанкойської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7 повідомляє, що учень 4-А класу ОСОБА_4 систематично пропускає заняття у школі. Адміністрація школи просить надати сприяння щодо повернення до школи учня та притягнення батьків до адміністративної відповідальності (а.с. 23).

Згідно актів про пропуск занять учнем 4-А класу від 09.11.2010, 12.11.2010 року ОСОБА_4 встановлено, що дитина проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Причинами невідвідування учнем занять у школі не встановлена, із-за відсутності родини вдома. (а.с.16,17).

Згідно характеристик учня ОСОБА_4 за 4-5 клас хлопчик має початковий рівень досягнень з усіх предметів. Навчанням не цікавиться, читає по складах, прочитаного не розуміє. Рахує погано, таблицю множення не знає, усна мова погано розвинута. Хлопчик замкнутий, з однокласниками не конфліктує. Вільний час проводить на вулиці. Батьки не контролюють проводження часу дитини. (а.с.28,29).

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов родини ОСОБА_4 від 09.09.2008, 14.01.2010, 03.06.2010, 21.06.2010, 16.02.2011, 30.11.2011, 01.03.2012 року проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що право власності в обстежуваному будинку належить матері відповідача ОСОБА_7. Родина проживає в приватному будинку, який частково обладнаний комунальними зручностями: водопровід відсутній, воду набирають у сусідів, суміщений санвузол, централізована система каналізації, система газопостачання відключені, не має системи опалення: відсутній котел, труби, батареї відрізані та зняті. В кухні є зруйнована вугільна піч, із меблі ліжко. Батьки проживають у кухні, яка опалюється електрообігрівачем, інші кімнати не опалюються. Всі кімнати потребують ремонту: побілки стелі, стін, фарбування підлоги і віконних рам. (а.с.9,11,14,15,19,20).

З багатьох актів відвідування міста проживання неповнолітнього ОСОБА_4 шкільної комісії протягом 2009-2011 років убачається, що у будинку завжди бруд, речі розкидані, тобто житлові умови у дитини не придатні для нормального проживання, виховання та навчання. Батьки не контролюють вільний час дитини. У дитини не має постільної білизни. (а.с. 10,12,13,18).

02.12.2011 року ОСОБА_4 був направлений до інфекційного відділення Джанкойської ЦРЛ з діагнозом ОРВІ, Коклюш. (а.с. 21).

Згідно повідомлення Красногвардійського притулку від 14.12.2011 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлений до притулку 14.12.2011 року матірю ОСОБА_2 за напрямком служби у справах дітей (а.с.25).

Згідно листа №13 від 16.01.2012 року адміністрація Красногвардійського притулку для дітей повідомляє, що 14.03.2012 року закінчується строк перебування в притулку ОСОБА_4 (а.с.24).

Згідно висновку №22 від 17.01.2012 року адміністрація Красногвардійського притулку для дітей повідомляє, що за час перебування в притулку ОСОБА_4, батько дитини в притулку не відвідував та до його подальшої долі відноситься байдуже.

Згідно листа від 16.03.2012 року Лозовська спеціальна школа-інтернат повідомляє, що ОСОБА_4 навчається з 16.03.2012 року (згідно наказу №118 від 16.03.2012 року) по даний час та знаходиться на повному державному забезпечені.

Згідно листа № 976 від 06.08.2012 року адміністрація Лозовської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат 1-2 ступенів повідомляє, що згідно журналу відвідувань вихованців родичами, зясовано: батьки відвідували малолітнього ОСОБА_4 06.04.2012 р., 14.04.2012р., 12.05.2012р., 16.06.2012р.

Згідно довідки № 614 від 29.03.2012 року КРП «БРТІ м. Джанкоя» повідомляє, що ОСОБА_1 не числиться власником нерухомого майна в м. Джанкої та жилого будинку № 156 по вулиці Інтернаціональній в м. Джанкой (а.с.30).

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 пояснила, що працює вчителем навчальних класів школи №7. З першого класу, де навчався ОСОБА_4 відразу відвідали сімю, поставили на облік. Поки бабуся була жива хлопчик був доглянутий, в будинку були продукти харчування. Після смерті бабусі все погіршилося. Дитина була надана сама собі, не виконував програму навчання. Дитина з затримкою психічного розвитку, потребував посиленої уваги, яку від батьків не отримував. Контакти з батьками були лише при відвідуванні вдома, про те що батьки зловживають спиртними напоями відомо зі слів сусідів.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснила, що вона працює завучем школи №7 з 2006 року. Їй відомо, що неповнолітній ОСОБА_4 з 2006 року стоїть на обліку, неодноразово відвідувалась родина. При житті бабусі дитина була доглянута, забезпечений необхідним приладдям, у дитина була кімната, постільна білизна. Зі слів бабусі відомо, що батьки зловживали спиртними напоями, дитина запізнювалась та пропускала заняття. після смерті бабусі змінилися умови проживання дитини. Хлопчик відставав у психічному розвитку, намагалися займатися після занять. Батько прийшов вчинив скандал, сприйняв це як покарання. Для індивідуальних занять батьки не пройшли необхідні обстеження.

З наданого висновку органу опіки та піклування Джанкойської міської ради № 02.3-31/202 від 15 березня 2012 року слідує, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, дитина була позбавлена батьківської уваги, турботи, любові та піклування. Батько не надав дитині ні моральної ні матеріальної підтримки, у звязку з чим у ОСОБА_4 були відсутні належні умови для проживання, виховання та навчання, тому орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав.

Таким чином, на підставі встановлених в ході розгляду справи фактичних обставин справи суд дійшов висновку про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_10, що згідно статі 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення їх батьківських справ відносно дитини.

Згідно ст.180 Сімейного|родинного| кодексу України батьки зобов'язані утримувати|утримувати| дитину|дитяти| до досягнення повноліття.

Позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дитину, у зв'язку з чим, суд задовольняє вимоги про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Згідно вимог статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно з пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за вимогами майнового та немайнового характеру в загальній сумі 321,90 грн.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 150, 151, пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 174, 209, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов Виконавчого комітету Джанкойської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис про народження № 120 від 16 травня 2000 р. Відділ реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, щомісячно, починаючи з 01.03.2012 року, та до повноліття дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особливий рахунок дитини №585975, відкритий у територіальному без балансовому відділенні №39 філії Кримського Республіканського управління ПАТ «Державний ощадний банк України», (р/р 290990952 ОКПО 02761766, МФО 384016 , 95000 АРК м. Сімферополь вул.. Кирова, 41).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 321,90 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_13